Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2012 г. N Ф07-2744/12 по делу N А21-9199/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 13АП-20760/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 13АП-8948/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 13АП-8886/11

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская Пушнина-Калининград" Василеги Михаила Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А21-9199/2010,

установил

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2011.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 27.01.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 27.01.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 03.10.2011, могла быть подана в срок до 27.02.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области кассационная жалоба подана 07.03.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.03.2012, подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 06.03.2012 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова