Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2012 г. N Ф07-1437/11 по делу N А05-9082/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2012 г. N Ф07-1437/11 по делу N А05-9082/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А. и Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 27.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя прокурора г. Новодвинска Архангельской области на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А05-9082/2011 (судья Мурахина Н.В.),

установил

Заместитель прокурора города Новодвинска Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 119034, Москва, Несвижинский переулок, дом 4, ОГРН 1102903000188, (далее - Общество, ООО "Альянс"), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 13.10.2011 (судья Бекарова Е.И.) Общество привлечено к административной ответственности.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 11.01.2012 апелляционный суд повторно оставил жалобу без движения, посчитав Общество исполнившим требования суда о направлении в адрес стороны копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ненадлежащим образом. Основанием для такого вывода послужило письмо прокуратуры города Новодвинска от 10.01.2012.

В кассационной жалобе заместитель прокурора ссылается на неправильное применение судом норм материально права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 11.01.2012 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Вместе с тем, представленные письмом апелляционной инстанции от 28.02.2012 материалы содержат противоречивые доказательства относительно исполнения его определения от 07.12.2011. Так, в письме (входящий апелляционной инстанции от 29.12.2011 N 14АП-7701/2011) Общество ссылается на исполнение указаний суда, прилагает квитанцию N 16898 от 15.11.2011 и уведомление о получении корреспонденции Прокуратурой г. Новодвинска 16.11.2011. Получение корреспонденции 16.11.2011 подтверждается письмом Прокуратуры г. Новодвинска от 10.01.2012. При этом ею указывается на иное содержание полученной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, у апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Данный подход апелляционной инстанции согласуется с принципами доступности правосудия (пункта 2 статьи 2 АПК РФ) и состязательности процесса (статья 9 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А05-9082/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу заместителя прокурора г. Новодвинска - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова