Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-2206/12 по делу N А56-1925/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-22916/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Смирнова А.В. и Ершовой А.Ю. (дов. от 31.08.2011),

рассмотрев 03.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А56-1925/2011 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Старт", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, Английский пр., д.52, лит.А, ОГРН 5067847553758 (далее - Общество).

Решением от 16.06.2011 Общество признано банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович, о чем 02.07.2011 опубликовано сообщение.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась с заявлением, поступившим в суд 08.08.2011, о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 446 руб., в том числе 398 руб. задолженности по единому социальному налогу (далее - ЕСН) и 48 руб. задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховые взносы).

Определением от 27.10.2011 требование ФНС в сумме 446 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества (далее - реестр).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 определение от 27.10.2011 отменено, во включении требования ФНС в реестр отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 17.01.2012 в части отказа во включении в реестр требования в сумме 48 руб. задолженности по страховым взносам, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению подателя жалобы, наличие у Общества задолженности по страховым взносам в сумме 48 руб. подтверждается электронной расчетной ведомостью по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2011 года. Поскольку решением от 16.06.2011 Общество признано банкротом, то Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) не мог принять в процедуре конкурсного производства меры принудительного взыскания задолженности за первый квартал 2011 года.

В судебном заседании представители ФНС поддержали жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования ФНС представила уведомление Фонда о наличии у Общества задолженности, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2011 года, расчетную ведомость по средствам Фонда (по ЕСН) за 2009 год.

Включая требование уполномоченного органа в реестр в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности в заявленном размере подтверждено имеющимися в деле документами, тогда как доказательств погашения этой задолженности не представлено.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявитель не представил достаточных и допустимых доказательств наличия и размера задолженности, а также сохранения возможности принудительного исполнения требования на дату обращения с ним в суд уполномоченного органа.

Этот вывод апелляционного суда является правильным.

Как следует из материалов дела, расчетная ведомость по средствам Фонда за 2009 год представляет собой электронную версию, не имеет отметок о сдаче ее должником и получении работником Фонда.

В ведомости отражена задолженность Общества по ЕСН в сумме 398 руб. на начало 2009 года, то есть данная задолженность не могла образоваться позднее 2008 года. Работников Общество в 2009 году не имело, как и налоговой базы для исчисления ЕСН, что отражено и в расчетной ведомости.

Каких-либо данных о формировании указанной задолженности, моменте ее возникновения и сохранении возможности ее принудительного взыскания не представлено.

Постановление в части отказа во включении в реестр требования в сумме 398 руб. задолженности по ЕСН не обжалуется.

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2011 года также представляет собой электронную версию, не имеет отметок о сдаче расчета должником и получении его работником Фонда.

В расчете отражено наличие задолженности по страховым взносам в сумме 48 руб. на начало 2011 года.

Как следует из представленного расчета, в первом квартале 2011 года Общество не имело работников и базы для начисления страховых взносов, страховые взносы за отчетный период не начислены.

Документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки по страховым взносам в сумме 48 руб., уполномоченным органом не представлены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требования ФНС обоснованным и включения его в реестр.

Определение от 27.10.2011 правильно отменено апелляционным судом, а во включении требования в реестр правомерно отказано.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А56-1925/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюка