Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2012 г. N Ф07-2040/12 по делу N А56-62195/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Невстройреконструкция" Алешинской И.Ю. (доверенность от 26.03.2012), Ивановой Н.И. (доверенность от 26.03.2012),

рассмотрев 28.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "442 окружной военный клинический госпиталь Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г. и Слобожанина В.Б.) по делу N А56-62195/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Невстройреконструкция", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 15, офис 10, ОГРН 1089847142802 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Выборгская КЭЧ района", место нахождения: 188800, город Выборг, Военная улица, дом 1 (далее - Выборгская КЭЧ), о взыскании 22 932 006 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате выполнения истцом строительно-монтажных работ по реконструкции 3-го этажа здания филиала 1079 военного госпиталя Ленинградского военного округа. Адрес объекта - Ленинградская область, город Выборг, Светогорское шоссе, дом 27.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: федеральное государственное учреждение "442 окружной военный клинический госпиталь Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 63 (далее - Учреждение), и Северо-Западное КЭУ (территориальное), место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 1 (далее - СЗКЭУ).

В ходе рассмотрения дела процессуальное положение Северо-Западного СЗКЭУ и Выборгской КЭЧ изменено - указанные соответстчики привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что не является лицом, на стороне которого возникло неосновательное обогащение, как и надлежащим ответчиком по делу; суды необоснованно отказали ему в применении срока исковой давности, течение которого истекло 12.02.2008. Учреждение указывает, что не совершило действий, свидетельствующих о признании долга.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представители Общества обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Ответчик и третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с проектно-сметной документацией и на основании технического задания на выполнение реконструкции 3-го этажа, кровли и фасада филиала военного госпиталя, утвержденного в 2008 году начальником Выборгской КЭЧ подполковником Книжником Г.Б., в период с 2007 года по 2008 год выполнило строительно-монтажные работы по следующим видам реконструкции: кровля, фасад, полы, стены, потолки, лестницы, окна, двери, электроснабжение и освещение, системы отопления, водоснабжения и канализации, охранно-пожарная сигнализация, вызывная сигнализация, телефонизация и эфирное телевидение и прочие работы (вывоз строительного мусора и его утилизация).

Производство указанных видов работ обусловлено актом технического состояния объекта, утвержденного в 2007 году. Данный документ был составлен и подписан по результатам определения необходимых работ по капитальному ремонту 3-го этажа здания (инфекционное отделение и лестница 1-3 этажей) комиссией в составе председателя в лице главного инженера Выборгской КЭЧ подполковника Моисеева, начальника филиала госпиталя полковника Коросташова, ведущего инженера Кузнецовой, инженера-теплотехника Губинской и инженера-сметчика Крюковой.

Указанные лица произвели осмотр объекта 3/80-1 названного здания (филиал госпиталя в/ч 52193) с целью определения проведения необходимых работ на 2007 год по капитальному ремонту 3-го этажа здания (инфекционного отделения и лестницы 1-3 этажей).

В материалы дела представлены также схема размещения туберкулезного отделения на 40 коек на 3-м этаже данного здания - туберкулезного филиала 1079 военного госпиталя. Документ подписан 19.08.2006 начальником медицинской службы ЛенВО полковником м/с Грищуком 18.08.2006 и начальником туберкулезного филиала 1079 военного госпиталя в/ч 52193 полковником Меркурьевым, после чего схема представлена на утверждение начальником тыла (заместителем командующего войсками ЛенВО по тылу генерал-майором Жировым) и утверждена 28.08.2006 командующим войсками Ленинградского военного округа генералом армии Пузановым.

Указанная схема содержит пояснительную записку о целесообразности (с учетом вложения дополнительных средств) проведения реконструкции помещений 3-го этажа туберкулезного филиала в предлагаемом варианте: 11 общих палат емкостью 27 коек, 4 офицерские палаты емкостью 7 коек, 2 женские палаты емкостью 4 койки, 1 палата интенсивной терапии емкостью 2 койки и другие лечебно-диагностические кабинеты - все это осуществить в рамках целевой программы Всемирной организации здравоохранения по борьбе с туберкулезом и в целях более качественного лечения военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, членов их семей, а также военнослужащих других министерств и ведомств России.

Как следует из телеграммы начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации генерал-лейтенанта Гунькина от 15.10.2007, последний срочно просил организовать проведение работ по ремонту бани в поселке Каменка и туберкулезного отделения госпиталя в городе Выборге за счет бюджетных средств, назначенных дополнительно управлению на 2007 год.

Ссылаясь на неоплату выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции 3-го этажа здания филиала 1079 военного госпиталя Ленинградского военного округа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск со ссылкой на статьи 196, 200, 203 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом суды исходили из того, что иск обоснован по праву и размеру.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суды установили, что Учреждение было реорганизовано путем присоединения к нему в том числе и федерального государственного учреждения "1079 военный госпиталь Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации - в Выборгском филиале которого Общество осуществляло спорные строительно-монтажные работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, Учреждение является надлежащим ответчиком по настоящему спору о взыскании стоимости выполненных Обществом работ.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных истцом работ по форме КС-2 подтверждают объем и стоимость этих работ.

Заключением судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Европейский Центр Судебных Экспертов", от 30.05.2011 N 67/16 установлена стоимость фактически выполненных спорных работ в ценах мая 2011 года на основании перечня работ, поименованных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Указанные акты со стороны истца как лица, сдающего работы (Общества), подписаны генеральным директором Общества А.Р. Мкртчяном; со стороны принимающего работы лица документы не были подписаны начальником Выборгской КЭЧ Книжником Г.Б.

Доказательств фактов предъявления Выборгской КЭЧ претензий к Обществу по объему, качеству и стоимости выполненных истцом работ не представлено. Суды также установили, что Выборгская КЭЧ не могла не знать о производстве спорных работ на указанном объекте.

Суды обоснованно отклонили заявление Учреждения о пропуске истцом срока исковой давности.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку арбитражных судов при разрешении настоящего спора. В силу статьи 288 АПК РФ подобная переоценка находится за пределами полномочий кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А56-62195/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного учреждения "442 окружной военный клинический госпиталь Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного учреждения "442 окружной военный клинический госпиталь Ленинградского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева