Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2012 г. N Ф07-3443/12 по делу N А56-19603/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2013 г. N Ф07-3443/12 по делу N А56-19603/2011

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "Нордкейп Менеджмент Лимитед" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А56-19603/2011,

установил

Компания "Нордкейп Менеджмент Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, которым отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 о включении требования Компании в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Газтехносервис".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.11.2011, срок его обжалования в кассационном порядке истек 19.03.2012 (с учетом выходных дней), в то время как жалоба подана 30.03.2012, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Компания не заявила ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А56-19603/2011 возвратить компании "Нордкейп Менеджмент Лимитед".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру Сбербанка России от 29.03.2012 N 1422198184

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк