Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2012 г. N Ф07-1477/12 по делу N А05-4141/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 09.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме, 2" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-4141/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Тимме, 2", место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, ОГРН 1052901192618 (далее - Товарищество), о взыскании 3 130 909 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора от 01.08.2006 N 1751 по счетам-фактурам от 31.01.2011 N 2000/000844 и от 28.02.2011 N 2000/002646 за период с 01.01.2011 по 28.02.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2011 (судья Бабичев О.П.) иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Товарищества в пользу Общества 2 624 647 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2011 решение суда изменено, с Товарищества в пользу Общества взыскано 3 130 909 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 05.12.2011.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.08.2006 между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор N 1751 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение данного договора Общество в спорный период поставило тепловую энергию в горячей воде в многоквартирные дома, переданные в управление Товариществу, и за оказанные услуги выставило к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 N 2000/000844 и от 28.02.2011 N 2000/002646 на общую сумму 3 351 180 руб. 94 коп.

Поскольку Товарищество частично оплатило задолженность (в размере 220 271 руб. 42 коп.) за потребленную тепловую энергию, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 3 130 909 руб. 52 коп.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в части взыскания задолженности, увеличенной на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пришел к выводу о незаконности его действий по увеличению установленного тарифа.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пунктами 1, 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - Постановление N 72).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 Постановления N 72 указано, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

В данном случае суд установил и материалами дела подтверждается, что в представленных истцом счетах-фактурах от 31.01.2011 N 2000/000844 и от 28.02.2011 N 2000/002646 суммы НДС в размере 261 405 руб. 25 коп. и 249 791 руб. 83 коп. соответственно включены в сумму долга и предъявлены ответчику к оплате в составе общей суммы 3 351 180 руб. 94 коп.

Судом установлено, что постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2 (далее - Постановление N 69-э/2) установлен тариф на тепловую энергию в размере 1294 руб. 96 коп. за Гкал. В примечании к данному постановлению указано, что данный тариф облагается НДС.

Суд апелляционной инстанции установил, что данное обстоятельство подтверждено экспертным заключением от 24.12.2010 по обоснованности тарифов на 2011 год на тепловую энергию, отпускаемую Обществом потребителям Архангельской области, и письмами Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.11.2011 N 313/3768, от 21.01.2011 N 2388.

Принимая во внимание положения названного примечания, Общество увеличило размер платы за поставленную абоненту в январе и феврале 2011 года тепловую энергию на сумму НДС.

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС. В силу пунктов 1 и 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Следовательно, предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правильным, а требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, - обоснованным.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А05-4141/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме, 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова