Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-10622/08 по делу N А26-589/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2011 г. N Ф07-10622/2008 по делу N А26-589/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. N А26-589/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А26-589/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А26-589/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. N А26-589/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Зятева Д.А. (дов. от 02.08.2011),

рассмотрев 17.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2011 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А26-589/2008,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трастстрой", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д. 37 А, ОГРН 1031000009424 (далее - Общество).

Определением от 06.03.2008 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна.

Решением от 27.10.2008 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

Определением от 16.04.2009 процедура конкурсного производства прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

Решением от 25.11.2009 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

Определением от 22.02.2011 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Подолянчик В.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС как заявителя по делу 1.299.075 руб. 05 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного, внешнего и конкурсного управляющего Общества.

В судебном заседании 24.02.2011 уполномоченный орган заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по требованию арбитражного управляющего кредиторов Общества - закрытого акционерного общества "Е-Консалтинг", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 41, ОГРН 1027810317699, и общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, ОГРН 1027809190221.

Определением от 24.02.2011 в удовлетворении ходатайства ФНС о привлечении в качестве соответчиков названных кредиторов отказано.

Подолянчик В.Н. уточняла размер требования, окончательно попросив взыскать в ее пользу 1.254.075 руб. 50 коп.

Определением от 02.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 02.09.2011 и постановление от 06.02.2012, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что Подолянчик В.Н. болела в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Общества, ненадлежащим образом исполняла эти обязанности, ее действия затягивали процедуру банкротства, часть причитающегося вознаграждения была ею получена, в связи с чем размер взыскиваемой суммы должен быть уменьшен.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве, включая причитающееся арбитражному управляющему вознаграждение, подлежат возмещению заявителем по делу, если имущества должника недостаточно для этих целей.

Факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, за счет которых могло бы быть выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением о завершении конкурсного производства.

Арбитражным управляющим предъявлена к взысканию с ФНС как заявителя по делу сумма вознаграждения за проведение процедур наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства. Размер предъявленного к взысканию вознаграждения проверен судом первой инстанции, подробно указавшим в обжалуемом определении, какие суммы были получены Подолянчик В.Н. в счет вознаграждения, а какие - после их получения возвращены по приходным ордерам в кассу Общества в связи с необходимостью оплаты текущих внеочередных расходов, обусловленных проведением процедуры банкротства.

Оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения суд первой инстанции не нашел, в том числе и за период нетрудоспособности Подолянчик В.Н., не отстранявшейся от исполнения обязанностей.

В случае если у ФНС имеются законные основания полагать, что срок проведения процедур банкротства в отношении Общества был неоправданно затянут по вине Подолянчик В.Н., и это повлекло излишние расходы по делу, то уполномоченный орган не лишен возможности предъявить требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции и апелляционным судом полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, установлены все обстоятельства, имеющие значение, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Обжалуемое определение содержит подробный и тщательный анализ доказательств, их оценку, а также выводы суда относительно всех возражений, заявленных ФНС по предъявленному требованию.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А26-589/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец