Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-1993/12 по делу N А66-4906/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев 17.04.2012 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Валдая" и общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2011 (судья Закутская С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Махова Ю.В.) по делу N А66-4906/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Валдая", место нахождения: 172840, Тверская обл., г. Торопец, Рощинская ул., д. 1, ОГРН 1046910003051 (далее - ООО "Кристалл Валдая"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИСТА", место нахождения: 111024, г. Москва, 2-я ул. Энтузиастов, д. 5, корп. 3, ОГРН 5077746844390 (далее - ООО "ВИСТА"), о взыскании 45 748 703 руб. задолженности по договору поставки, 1 222 074 руб. 10 коп. договорной неустойки, 52 653 972 руб. 28 коп. убытков в виде неоплаченной прибыли, 340 000 руб. убытков в виде наложенных штрафных санкций и 544 000 руб. убытков в виде исполнительского сбора.

Определением от 07.09.2011 на основании заявления истца в отдельное производство выделено требование о взыскании с ответчика 52 653 972 руб. 28 коп. убытков в виде неоплаченной прибыли, 340 000 руб. убытков в виде наложенных штрафных санкций и 544 000 руб. убытков в виде исполнительского сбора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец в связи с частичным возвратом ответчиком продукции, уточнил иск и просил взыскать 17 047 913 руб. 40 коп. основного долга и 2 321 643 руб. 29 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал 12 511 732 руб. 44 коп. основного долга, в отношении неустойки просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.10.2011 с ООО "ВИСТА" в пользу ООО "Кристалл Валдая" взыскано 12 511 732 руб. долга и 2 321 643 руб. 29 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2012 решение от 21.10.2011 отменено в части взыскания 2 321 643 руб. 29 коп. пеней, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Кристалл Валдая", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 24.01.2012, оставить в силе решение от 21.10.2012.

В кассационной жалобе ООО "ВИСТА", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил отменить решение от 21.10.2011 и постановление от 24.01.2012, направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу стороны представили в суд кассационной инстанции письменные ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы ООО "ВИСТА" подписано представителем Лобатым П.А., полномочия которого на подписание данного ходатайства подтверждены доверенностью от 30.11.2011 N 1/30.11.2011, выданной генеральным директором ООО "ВИСТА", не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы ООО "Кристалл Валдая" подписано генеральным директором ООО "Кристалл Валдая" Горским И.С., полномочия которого подтверждены представленными в деле выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2011 и протоколом общего собрания участников от 25.09.2009, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленные ООО "ВИСТА" и ООО "Кристалл Валдая" ходатайства подлежит удовлетворению, а производство по их кассационным жалобам - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А66-4906/2011.

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Валдая" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А66-4906/2011.

Производство по вышеуказанным кассационным жалобам прекратить.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин