Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2012 г. N Ф07-2172/12 по делу N А56-33149/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Минина С.П. (доверенность от 01.01.2012 N 237-2012), от товарищества собственников жилья "Балтика" Новиковой Т.А. (доверенность от 01.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Балтика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-33149/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, место нахождения: Санкт-Петербург, Марсово поле, дом 1; далее - ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Балтика" (место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 109, корпус 1, ОГРН 1057810080294; далее - ТСЖ "Балтика") о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 495 737 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по октябрь 2008 года по договору от 01.02.2008 N 21166.

Решением от 28.10.2011 с ТСЖ "Балтика" в пользу ОАО "ТГК-1" взыскано 345 003 руб. 35 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2012 решение от 28.10.2011 изменено. С ТСЖ "Балтика" в пользу ОАО "ТГК-1" взыскано 495 737 руб. 85 коп.

В кассационной жалобе ТСЖ "Балтика", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 28.10.2011 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2012.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Балтика" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "ТГК-1" просил оставить постановление апелляционной инстанции от 23.01.2012 без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-1" и ТСЖ "Балтика" заключен договор теплоснабжения от 01.02.2008 N 21166, по условиям которого ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ТСЖ "Балтика" (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Договор действует в редакции протокола согласования разногласий с 01.05.2008 (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2008 N А56-15721/2008).

Согласно пункту 4.9 договора при отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15-ти суток в течение года, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

В соответствии с пунктами 5.6.1 и 5.6.2 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, который должен быть оплачен в акцептном порядке до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом был выставлен ответчику счет от 19.04.2011 на сумму 1 256 630 руб. за период с мая по октябрь 2008 года. В счет оплаты стоимости потребленной энергии за спорный период ТСЖ перечислило 760 892 руб. 35 коп.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "ТГК-1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно произведенному ОАО "ТГК-1" в соответствии с названным пунктом расчету (по нормативам, исходя из отсутствия в жилых домах приборов учета) стоимость потребленной в период с мая по октябрь 2008 года тепловой энергии составила 1 256 630 руб. 20 коп. На момент подачи искового заявления ответчик погасил задолженность в сумме 760 892 руб. 35 коп. Принимая во внимание неисполнение ответчиком на дату принятия решения обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных ОАО "ТГК-1" исковых требований в полном объеме (495 737 руб. 85 коп.) кассационная инстанция считает правильным.

Доводы ТСЖ "Балтика" о неправомерности применения при расчете стоимости принятой тепловой энергии Правил N 307 со ссылкой на то, что договор действует только с 01.05.2008, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку.

Согласно пункту 14 Правил N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Под отоплением понимается коммунальная услуга, оплата которой должна осуществляться ежемесячно при расчете количества потребленной тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг.

Согласно приложению к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, норматив на отопление определяется как 1/12 годовых затрат на производство тепловой энергии для целей отопления и подлежит оплате гражданами ежемесячно равными платежами в течение календарного года. То обстоятельство, что договор энергоснабжения действовал не полный календарный год, в данном случае правового значения не имеет. Продолжительность отопительного периода сама по себе влияет только на определение общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение этого периода. Предъявленная к оплате сумма за отопление за период с мая по октябрь 2008 года определена с учетом равных платежей в течение календарного года. Кроме того, из материалов дела не следует, что договор прекратил свое действие 01.02.2009 и не был пролонгирован на следующий год.

При расчете стоимости поставленного энергоресурса истец применил общую систему налогообложения, согласно которой при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (статья 168 Налогового кодекса Российской Федерации). При выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. Требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных ОАО "ТГК-1" требований в полном объеме и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А56-33149/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Балтика" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Балтика" 1000 руб. по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова