Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2012 г. N Ф07-6136/10 по делу N А56-25588/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2011 г. N Ф07-6136/10 по делу N А56-25588/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 13АП-401/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф07-6136/2010 по делу N А56-25588/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2010 г. N Ф07-6136/2010 по делу N А56-25588/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 13АП-9620/2008

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Поснова Владимира Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А56-25588/2008,

установил:

Поснов Владимир Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А56-25588/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 23.04.2012 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1 и 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В срок, установленный в определении суда от 15.03.2012, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова