Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2024 г. по делу N СИП-825/2024 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Китаева Ивана Валерьевича (г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ОГРНИП 31642050066442) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-825/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСЫ" (ул. Приозерная, д. 28, пос. Кульчаны, Новокузнецкий р-н, Кемеровская обл.,654200, ОГРН 1054238048523) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, стр. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 17.05.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.10.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 973014,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Китаева Ивана Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью "Парк-Отель Горный" (ул. Олимпийская, д. 4, пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская обл., 652971, ОГРН 1204200011146), и с приложенными документами,

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОСЫ" (далее - общество "РОСЫ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.05.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.10.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 973014.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Китаев Иван Валерьевич и общество с ограниченной ответственностью "Парк-Отель Горный" (далее - общество "Парк-Отель Горный").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2024 в удовлетворении требований общества "РОСЫ" отказано.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Китаев И.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 23.12.2024 о взыскании судебных расходов в размере 1 349 733 рублей.

Рассматривая вопрос о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению не приложены доказательства, подтверждающие отправку обществу "РОСЫ", Роспатенту и обществу "Парк-Отель Горный" копии заявления и приложенных к нему документов.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 112, 128, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Китаева Ивана Валерьевича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-825/2024 оставить без движения до 27 января 2025 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова