Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2024 г. N С01-2617/2024 по делу N А68-14164/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (по взаимозаменяемости с судьей Борзило Е.Ю. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Самохина Максима Константиновича (Удмуртская Республика, ОГРНИП 318237500335095) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по делу N А68-14164/2023

по иску индивидуального предпринимателя Самохина Максима Константиновича к индивидуальному предпринимателю Савельеву Михаилу Витальевичу (Тульская обл., ОГРНИП 321710000003503) о взыскании задолженности по лицензионному договору

по встречному иску индивидуального предпринимателя Савельева Михаила Витальевича к индивидуальному предпринимателю Самохину Максиму Константиновичу о признании лицензионного договора незаключенным

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Самохин Максим Константинович обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к индивидуальному предпринимателю Савельеву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по комплексному лицензионному договору от 12.08.2022 N 09-082022 в размере 1 000 000 рублей; процентов за период с 11.11.2023 по 18.04.2024 в размере 68 992 рублей и процентов за период с 19.04.2024 по день вынесения решения по настоящему делу (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и процентов со дня принятия решения по день фактической уплаты долга (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 760 рублей; расходов на оплату услуг по собиранию доказательств в размере 14 864 рублей.

Савельев М.В. подал в Арбитражный суд Тульской области встречное исковое заявление к Самохину М.К. о признании лицензионного договора от 12.08.2022 N 09-082022 между Савельевым М.В. и Самохиным М.К. незаключенным и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2024, исковые требования Самохина М.К. удовлетворены. Взысканы с Савельева М.В. в пользу Самохина М.К. основной долг в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 18.04.2024 в размере 68 992 рублей; дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга с 19.04.2024 по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 690 рублей; судебные расходы за нотариальный осмотр доказательств в сети интернет в размере 7 910 рублей. В удовлетворении требований Самохина М.К. о взыскании судебных расходов в размере 6 954 рублей отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Савельева М.В. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2024 отменено, принят новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Самохина М.К. отказано. Встречные исковые требования Савельева М.В. удовлетворены: комплексный лицензионный договор от 12.08.2022 N 09-082022 между Самохиным М.К. и Савельевым М.В. признан незаключенным; взысканы с Самохина М.К. в пользу Савельева М.В. расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, Самохин М.К. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самохина Максима Константиновича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 января 2025 года на 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

3. Ответчику предлагается представить в срок до 15.01.2025 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 12:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 12:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2617/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Е.Ю. Борзило.

Судья

Д.А. Булгаков