Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2012 г. N Ф07-23148/07 по делу N А56-41959/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2009 г. N А56-41959/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2007 г. N А56-41959/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г. N А56-41959/2006

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Витязь", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 44, корп. 1, кв. 238, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-41959/2006,

установил:

Кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 об отказе в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Витязь" (далее - Товарищество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу N А56-41959/2006 подана Товариществом согласно штампу на жалобе о регистрации входящей корреспонденции 12.04.2012.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

С учетом изложенного срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 28.03.2012.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Товариществом не заявлено.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, в нарушение требований пунктов 1, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лица, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 281 названного Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу садоводческому некоммерческому товариществу "Витязь".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева