Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2012 г. N Ф07-3477/12 по делу N А56-68963/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2012 г. N Ф07-3477/12 по делу N А56-68963/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2012 г. N Ф07-3477/12 по делу N А56-68963/2010

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-2213/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-2219/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-10992/11

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Двигатель", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Орбели, д. 25, корп. 3, ОГРН 1027801580564, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А56-68963/2010,

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Двигатель" (далее - Кооператив) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А56-68963/2010.

Согласно почтовому штемпелю отделения связи кассационная жалоба подана 11.04.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок обжалования постановления от 14.02.2012 истек 14.03.2012.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Кооперативом к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению её заявителю.

Обращаем внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.03.2012 N 35.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина