Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2012 г. N Ф07-4113/12 по делу N А56-55969/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2012 г. N Ф07-4113/12 по делу N А56-55969/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" Кензиной О.П. (доверенность от 07.11.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Шамрая И.Ю. (доверенность от 15.09.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А56-55969/2011 (судья Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Заусадебная, д. 25, ОГРН 1037863019314 (далее - ООО "Ремстрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман", место нахождения: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 76, корп. 2, лит. А, пом. 26Н, ОГРН 1037804029780 (далее - Общество), о расторжении договора генерального подряда от 22.09.2008 N 22/09/08 (далее - Договор) и взыскании с Общества 3 196 862 руб. задолженности по оплате выполненных работ по Договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строй-инжиниринг-Альтернатива" и общество с ограниченной ответственностью "Лэнд Лорд" (далее - ООО "Лэнд Лорд").

Определением от 25.11.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Лэнд Лорд".

До принятия судом решения по делу истец просил признать Договор расторгнутым с 20.07.2009.

Решением от 20.01.2012 (судья Селезнева О.А.) с Общества в пользу ООО "Ремстрой" взыскано 3 196 862 руб. задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество подало апелляционную жалобу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и направить дело в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

По утверждению Общества, оно подало апелляционную жалобу 20.02.2012, т.е. в установленный законом срок, поскольку при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуального действия учитывается дата поступления документов в систему подачи документов.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ООО "Ремстрой" оставил вопрос на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Остальные участники процесса по правилам статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.01.2012.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Таким образом, апелляционный суд правильно посчитал, что срок на обжалование решения суда первой инстанции от 20.01.2012 по настоящему делу истек 20.02.2012.

Указав, что апелляционная жалоба Общества согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила в электронном виде 21.02.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о его восстановлении, суд апелляционный инстанции на основании пункта 3 части первой статьи 264 АПК РФ возвратил жалобу заявителю.

Вместе с тем апелляционный суд не учел следующее.

В соответствии с требованиями частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

К кассационной жалобе Общество приложило документ, свидетельствующий о том, что апелляционная жалоба подана им через ресурс Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Мой Арбитр (http://my.arbitr.ru) 20.02.2012 в 18 час. 01 мин., что подтверждено указанной системой, то есть в последний день срока на ее подачу.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Пунктом 2 раздела V "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ.

Согласно уведомлению о поступлении апелляционной жалобы с приложениями в систему подачи документов апелляционная жалоба Общества с приложениями по делу N А56-55969/2011 поступила в систему подачи документов 20.02.2012 в 18 час. 01 мин. (МСК), а получена Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.02.2012 в 11 час. 40 мин.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 подана 20.02.2012, то есть в установленный законом срок.

Следовательно, Общество не пропустило срок на подачу апелляционной жалобы на решение, а суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу неправомерно.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 21.03.2012 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества на решение от 20.01.2012 - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о возможности принятия ее к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А56-55969/2011 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 по настоящему делу.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

К.Ю. Коробов Т.В. Шпачева