Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2012 г. N Ф07-823/12 по делу N А52-3365/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Алешкевича О.А.,

судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Курсаковой Н.Э. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А52-3365/2011,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

С учетом положений статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А52-3365/2011, вступившие в законную силу 09.02.2012, истек 11.03.2012, а согласно отметке арбитражного суда первой инстанции кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Псковской области 05.05.2012, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ. Согласно штампу апелляционного суда копия обжалуемого постановления направлена сторонам 16.02.2012, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Курсакова Н.Э. (далее - судебный пристав-исполнитель) одновременно с подачей кассационной жалобы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока судебный пристав-исполнитель сослался на большой объем работы.

Между тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ее подачи.

Кроме того, указанный довод в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не может быть признан уважительным, поскольку к ходатайству о восстановлении срока не приложены доказательства, подтверждающие приведенную в нем причину пропуска срока.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. В данном случае соответствующие доказательства судебным приставом-исполнителем не представлены.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ссылка подателя жалобы на большой объем работы не позволяет прийти к выводу о наличии уважительных причин для пропуска срока в период с 12.03.2012 по 05.05.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова