Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2012 г. N Ф07-3131/12 по делу N А56-58349/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 14.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Медведева И.Г.) по делу N А56-58349/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Кировского района", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Севастопольская улица, дом 19, ОГРН 1089847141218 (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Балтийская улица, дом 19, литера А, ОГРН 1097847154635 (далее - Общество, должник).

Определением суда первой инстанции от 07.12.2011 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Чибирев Виктор Евгеньевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб., выплачиваемым за счет средств должника. Требование заявителя в размере 135 597 326, 85 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит отменить определение от 07.12.2011 и постановление от 02.03.2012.

Так как решение арбитражного суда о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности вступило в законную силу 23.09.2011, податель жалобы полагает, что при вынесении судом первой инстанции определения об открытии в отношении Общества процедуры наблюдения были нарушены положения статьи 33 Закона о банкротстве.

Общество также считает, что размер требования кредитора к должнику не был установлен, поскольку сверка расчетов сторонами не была проведена.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащей оценки доводам должника о возможности заключения мирового соглашения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Общества об отказе от кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая то, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А56-58349/2011 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко