Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2012 г. N Ф07-3639/12 по делу N А26-3083/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Буренковой К.А. (доверенность от 01.09.2009 N 36), от открытого акционерного общества "Петрозаводскмаш" Козловой А.В. (доверенность от 28.04.2012 N 42-80), Гарькавого Ю.П. (доверенность от 28.04.2012 N 42-98),

рассмотрев 16.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А26-3083/2011 (судьи Аносова Н.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Петрозаводскмаш", место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 65, ОГРН 1021000516030 (далее - Общество), 24 383 663 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2011 года и 178 250 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2011. С учетом заявления об изменении основания иска требование заявлено со ссылкой на договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2009 N 10-ПМШ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭК"), Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам (далее - Комитет).

Решением суда первой инстанции от 19.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2012 решение от 19.09.2011 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 07.02.2012 и оставить в силе решение от 19.09.2011.

Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в применении закона, не подлежащего применению, и неправильном толковании закона, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Податель жалобы полагает, что индивидуальный тариф, установленный постановлением Комитета от 30.12.2010 N 291 для взаиморасчетов между Компанией и Обществом, не нарушает прав Общества и принцип равенства тарифа для потребителей.

В обосновании своих доводов податель жалобы ссылается на пункт 17 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), пункты 47 - 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Общества возражали против удовлетворения жалобы.

ОАО "КЭК" и Комитет о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Общество представило в судебное заседание документы, подтверждающие изменение типа акционерного общества. С 27.04.2012 закрытое акционерное общество "Петрозаводскмаш" стало открытым акционерным обществом.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда 24.03.2011 по делу N А56-38819/2011 урегулированы разногласия между Компанией и Обществом в связи с заключением договора от 11.11.2009 N 10-ПМШ.

В период с января по февраль Компания оказывало Обществу услуги по передаче электроэнергии.

Компания в расчетах стоимости услуг применяла индивидуальный двухставочный тариф, установленный постановлением Комитета от 30.12.2010 N 291 "О государственном регулировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия" для взаиморасчетов между Компанией и Обществом за услуги по передаче электрической энергии на 2011 год.

Общество оплачивало услуги с применением в расчетах одноставочного единого (котлового) тарифа, установленного постановлением Комитета от 20.12.2010 N 274.

Компания выставила Обществу счета-фактуры для оплаты услуг по передаче электрической энергии в январе 2011 года - в сумме 17 556 389 руб. 59 коп. (счет-фактура от 31.01.2011 N 34-в-0000000373) и за февраль 2011 года - в сумме 17 636 553 руб. 80 коп. (счет-фактура от 28.02.2011 N 34-в-0000000881), исходя из количества переданной электрической энергии в январе 2011 года - 2 207 340 кВт/ч. и в феврале 2011 года - 2 257 904 кВт/ч.

При расчете оплаты за услуги по передаче электрической энергии Компания применила двухставочный тариф: 1 401 482 руб. 65 коп./МВт - ставка на содержание электрических сетей и 1 343 руб. 56 руб./тыс. кВт/ч. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило в полном объеме за оказанные услуги, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение от 19.09.2011, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 5.3.3 Методических указаний, пунктами 2, 58, 64 Основ ценообразования, и исходил из обоснованности применения Компанией тарифа, установленного постановлением Комитета от 30.12.2010 N 291 для расчетов между смежными сетевыми организациями.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска, и, руководствуясь статьями 12, 424 ГК РФ, статьями 6, 20, 23, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), отменил решение от 19.09.2011. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Общество за спорный период не имеет задолженности по оплате услуг Компании, поскольку при расчете стоимости данных услуг Компания необоснованно применяла тариф, установленный для расчетов между сетевыми организациями.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в случае, если потребитель электрической энергии одновременно владеет на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены иные лица, и оказывает таким лицам услуги по передаче электрической энергии на основании соответствующих договоров, между территориальной сетевой организацией и таким потребителем (обслуживающей его энергосбытовой компанией) могут быть заключены отдельные договоры на услуги по передаче электрической энергии, потребляемой им на собственные нужды и передаваемой иным лицам. При этом объем электрической энергии и соответствующая ему величина мощности, применяемые для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, потребляемой на собственные нужды, определяются исходя из объема электрической энергии и соответствующей ему величины мощности, приобретаемых потребителем услуг по передаче электрической энергии (обслуживающей его энергосбытовой компанией) для собственных нужд.

Между ОАО "КЭК" (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 N 0005 (далее - договор N 0005), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию и мощность покупателю в количестве, согласованном в приложениях N 1.1, 1.2, а покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию и мощность в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 2.3.6 договора N 0005 покупатель обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации в соответствии с Правилами N 861.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.03.2011 по делу N А56-38819/2010 урегулированы разногласия Компании и Общества по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2009 N 10-ПМШ.

При рассмотрении спора по делу N А56-38819/2010 суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора, между потребителем (Обществом) и сетевой организацией (Компанией). В данном случае электроэнергия по этому договору подлежит оплате по котловому (единому) тарифу.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.2 договора от 11.11.2009 N 10-ПМШ установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной формуле с применением ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату потерь электроэнергии, установленных органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору от 11.11.2009 N 10-ПМШ Компания применила индивидуальные тарифы, установленные постановлением Комитета от 30.12.2010 N 291 для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями - Компанией и Обществом.

Поскольку требования Компании основаны на договоре от 11.11.2009 N 10-ПМШ, которым регулируются отношения между потребителем электрической энергии, приобретающим ее для собственных нужд, и сетевой организацией, следует признать правомерным вывод апелляционного суда о том, что требования Компании о взыскании стоимости оказанных по данному договору услуг с применением тарифов, установленных для расчетов между сетевыми организациями, противоречит требованиям закона и положениям нормативных актов, регулирующих правоотношения в сфере энергоснабжения.

В материалах дела имеются схемы снабжения потребителей, которые присоединены к сетям Общества (составлены в 2010 году), заверенные сетевой организацией, что подтверждает тот факт, что Компания могла и должна была произвести расчет стоимости услуг с разбивкой потребления электроэнергии на собственные нужды Общества и на передачу иным потребителям.

Контррасчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, составленный Обществом, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным. Задолженности за спорный период в соответствии с данным расчетом у Общества не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А26-3083/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин