Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2012 г. N Ф07-1336/12 по делу N А42-2054/2010

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрим" Проценко Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А42-2054/2010,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрим" Проценко Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 23.12.2011 и постановление от 09.04.2012 могла быть подана не позднее 10.05.2012 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области кассационная жалоба поступила в электронном виде 12.05.2012, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю. В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов