Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2012 г. N Ф07-4137/12 по делу N А56-57153/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж" Казаковой Ю.В. (доверенность от 12.03.2009), от арбитражного управляющего Ковылева А.Л. - Огай Е.А. (доверенность от 31.05.2012),

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный Независимый Лизинг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А56-57153/2011 (судьи Зайцева Е.К., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональный независимый лизинг", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79А, литера А, ОГРН 1037851032592 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 74, литера А, ОГРН 1057812633999 (далее - Компания, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.12.2011 (судья Сотов И.В.) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 указанное определение отменено, во введении в отношении Компании процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве Компании прекращено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 02.03.2012 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 15.12.2011.

Податель жалобы считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что судебный акт о взыскании с Компании денежных средств (определение от 04.10.2011 о повороте исполнения судебного акта) на день поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (19.10.2011) не вступил в законную силу.

Общество также не согласно с выводом апелляционного суда о том, что денежные средства, перечисленные должнику в порядке исполнения судебного акта, который впоследствии был отменен судом кассационной инстанции, не являются неосновательным обогащением.

Кроме того, на момент принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления были приняты к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСнаб" и Федеральной налоговой службы о включении требований их в реестр требований кредиторов должника, а также заявление самого должника о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем производство по делу о банкротстве, как полагает податель жалобы, не подлежало прекращению.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Общества об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Ковылева А.Л. возражал против принятия отказа от кассационной жалобы, а представитель должника полагал, что отказ подлежит принятию судом кассационной инстанции.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Доводы представителя арбитражного управляющего Ковылева А.Л. о том, что принятие отказа Общества от кассационной жалобы нарушает права арбитражного управляющего, не могут быть приняты, поскольку Ковылев А.Л., являясь временным управляющим должника, не лишен возможности самостоятельно обжаловать постановление от 02.03.2012.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный независимый лизинг" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А56-57153/2011 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный независимый лизинг", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79А, литера А, ОГРН 1037851032592 из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.03.2012 N 90606.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко