Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2012 г. N Ф07-1359/11 по делу N А56-12698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС ПЛЮС" Лайковой Е.В. (доверенность от 13.04.2011), от закрытого акционерного общества "Автодор Экспресс" Зюмина Д.Б. (доверенность от 01.09.2011),

рассмотрев 31.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автодор Экспресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 (судья Савина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-12698/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС ПЛЮС" (далее - ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) к закрытому акционерному обществу "Автодор Экспресс" (далее - ЗАО "Автодор Экспресс") о взыскании 2 615 225 руб. 81 коп. неосновательного обогащения и 139 931 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2009 по 13.07.2010.

Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010 принят встречный иск ЗАО "Автодор Экспресс" к ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" о взыскании 311 700 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010, с ЗАО "Автодор Экспресс" в пользу ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" взыскано 2 615 225 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за период с 22.06.2009 по 13.07.2010 и 139 931 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 оставлены без изменения решение от 27.07.2010 и постановление от 22.12.2010.

ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Автодор Экспресс" 219 596 руб. 63 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 с ЗАО "Автодор Экспресс" в пользу ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" взыскано 219 596 руб. 63 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ЗАО "Автодор Экспресс", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение от 28.09.2011 и постановление от 20.01.2012 и принять по делу новый судебный акт об уменьшении судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Автодор Экспресс" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Лайкова Екатерина Викторовна (исполнитель) и ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" (заказчик) заключили договор от 21.02.2010 N 7/2010, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется лично оказать консультационные (юридические) услуги по вопросу перспективы судебного разбирательства по взысканию неосновательного обогащения с ЗАО "Автодор Экспресс", образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате за пользование переданных ЗАО "Автодо Экспресс" объектов недвижимости, а также обязуется представлять интересы заказчика при ведении судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Пунктом 3.1 названного договора стоимость услуг установлена в размере 5% от суммы заявленных материальных исковых требований, что в денежном эквиваленте составляет 73 103 руб. 24 коп.

В связи с уточнением ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" размера исковых требований дополнительным соглашением от 19.07.2010 внесены изменения в пункт 3.1 договора от 21.02.2010 N 7/2010 - стоимость услуг установлена в размере 139 596 руб. 63 коп.

Сторонами договора подписан акт от 02.08.2010 приемки оказанных по договору от 21.02.2010 N 7/2010 услуг.

Лайкова Е.В. (исполнитель) и ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" (заказчик) заключили договор от 29.10.2010 N 9/2010, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется лично оказать консультационные (юридические) услуги по вопросу перспективы судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "Автодор Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 по делу N А56-12698/2010, а также представлять интересы заказчика при ведении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3.1 названного договора стоимость услуг составляет 50 000 руб.

Сторонами договора подписан акт от 27.12.2010 приемки оказанных по договору от 29.10.2010 N 9/2010 услуг.

Лайкова Е.В. (исполнитель) и ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС" (заказчик) заключили договор от 17.02.2011 N 2/2011, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется лично оказать консультационные (юридические) услуги по вопросу перспективы судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы ЗАО "Автодор Экспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А56-12698/2010, а также представлять интересы заказчика при ведении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3.1 названного договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Сторонами договора подписан акт от 01.04.2011 приемки оказанных по договору от 17.02.2011 N 2/2011 услуг.

По договорам от 21.02.2010 N 7/2010, от 29.10.2010 N 9/2010, от 17.02.2011 N 2/2011 заказчик уплатил исполнителю 219 596 руб. 63 коп. вознаграждения, что подтверждено расходными кассовыми ордерами от 22.03.2010 N 1, от 21.07.2010 N 2, от 11.11.2010 N 3, от 30.03.2011 N 4.

Поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, принят в пользу ООО "ПРОГРЕСС ПЛЮС", последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судами установлено, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 219 596 руб. 63 коп. подтверждено расходными кассовыми ордерами от 22.03.2010 N 1, от 21.07.2010 N 2, от 11.11.2010 N 3, от 30.03.2011 N 4.

Довод ЗАО "Автодор Экспресс" о превышении разумных пределов взысканных судебных расходов не подтвержден документально, поэтому был обоснованно отклонен судами.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права применены правильно, определение от 28.09.2011 и постановление от 20.01.2012 не подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А56-12698/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автодор Экспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк