Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-3847/12 по делу N А52-2814/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-3847/12 по делу N А52-2814/2011

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Ивановой Любови Валерьевны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А52-2814/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2012 по делу N А52-2814/2011 кассационная жалоба Ивановой Любови Валерьевны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу оставлена без движения до 29.05.2012 в связи с несоблюдением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением Обществу предложено до 29.05.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Порхов-Инвест" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области - копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 17.04.2012 была направлена Ивановой Л.И. по указанному в кассационной жалобе адресу заказным письмом с уведомлением о вручении и получена заявителем 24.04.2012, что подтверждается приобщенным к материалам дела уведомлением о вручении почтового оправления.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный в определении от 17.04.2012 срок в суд кассационной инстанции не представлены, что согласно пункту 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что в соответствии с частью четвертой статьи 281 того же Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева