Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2012 г. N Ф07-13363/09 по делу N А56-21446/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2012 г. N Ф07-13363/09 по делу N А56-21446/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А56-21446/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

Председательствующего Константинова П.Ю.,

Судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неватекс", место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, проспект Новочеркасский, дом 47, корпус 1, квартира 28, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А56-21446/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неватекс" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А56-21446/2008. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Общество просит восстановить срок подачи кассационной жалобы, поскольку копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 в адрес Общества не поступала.

Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 08.09.2011, принято 13.02.2012, следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана Обществом в срок до 12.03.2012 (в течение месяца со дня принятия постановления апелляционного суда).

В то же время согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общество подало кассационную жалобу 09.04.2012, то есть после истечения срока на кассационной обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве Общество ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине неполучения копии постановления апелляционного суда.

Кассационная инстанция не может признать данную причину уважительной. Копии постановления апелляционной инстанции от 13.02.2012 направлены лицам, участвующим в деле, 15.02.2012 (лист дела 108, том N 5), то есть в установленный законом срок. Постановление апелляционного суда опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.02.2012. Кроме того, представитель Общества - генеральный директор Шеверды Б.А. участвовал в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, следовательно, знал о судебном процессе, о вынесенных судебных актах (которые опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находятся в свободном доступе), а значит, имел возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Никаких других объективных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, Обществом не приведено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является необоснованным, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий