Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2012 г. N Ф07-1979/12 по делу N А56-70217/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2012 г. N Ф07-1979/12 по делу N А56-70217/2009

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-2643/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-12536/11

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "ЕвроСтрой", место нахождения: 194227, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 39, 2, ОГРН 1067847191829, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А56-70217/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "ЕвроСтрой" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А56-70217/2009.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу Обществом кассационной жалобы истек 23.05.2012.

Согласно оттиску календарного штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящая кассационная жалоба подана Обществом 01.06.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом при подаче кассационной жалобы в сумме 2000 руб., следует возвратить заявителю из федерального бюджета, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. , перечисленную по чеку-ордеру от 01.06.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова