Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2012 г. N Ф07-2424/12 по делу N А66-12389/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2012 г. N Ф07-2424/12 по делу N А66-12389/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 14АП-640/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

рассмотрев 05.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Практикум" на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2011 (судья Першина А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А66-12389/2010,

установил:

Тверской негосударственный Пенсионный фонд "Содружество" (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении требования по денежному обязательству в размере 12 651 850 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Финансовая компания "Бетиз" (далее - Общество).

Определением от 28.11.2011 заявление удовлетворено. Требование Фонда признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2012 определение от 28.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Практикум" (далее - Общество) просит определение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что вексель содержит недостоверное наименование того, кому платеж должен быть совершен, так как вместо "фонда" указано "фон".

Податель жалобы также полагает, что поскольку несостоятельность векселедателя не установлена (Общество не признано банкротом), то право на предъявление требований на основании данного векселя у Фонда не возникло.

Податель жалобы утверждает, что при выдаче векселя имело место злоупотребление правом. В обоснование этого заявитель указывает, что Селезнева Маргарита Николаевна будучи единоличным исполнительным органом должника, является в то же время и членом попечительского совета Фонда. Фонд, приобретая вексель по договору цессии от 24.02.2010, действовал явно недобросовестно, в результате чего кредиторы Общества могут лишиться того, на что вправе рассчитывать при должном распределении конкурсной массы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 11.03.2012 (до рассмотрения жалобы по существу) поступило ходатайство Общества в лице директора Ивановой Л.В. об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом.

Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ производство по жалобе Общества подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Практикум" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А66-12389/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова