Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2012 г. N Ф07-1348/12 по делу N А42-83/2012

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного областного казенного учреждения "Управление капитального строительства Мурманской области", место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, Ленинградская улица, дом 24, ОГРН 1035100151404, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А42-83/2012,

установил:

Государственное областное казенное учреждение "Управление капитального строительства Мурманской области" (далее - Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А42-83/2012.

Определением ФАС СЗО от 08.06.2012 кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения до 26.06.2012 в связи с непредставлением в суд документов, подтверждающих вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мурман" и обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ШЕЛЬФ". Кроме того, Учреждению предложено подтвердить направление жалобы в суд.

Во исполнение названного определения Учреждение 19.06.2012 представило в ФАС СЗО доказательства направления копии кассационной жалобы третьим лицам. А также в письме от 14.06.2012 N 07-1027 податель жалобы указал, что кассационная жалоба подана 29.05.2012 с соблюдением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 24.04.2012 истек 24.05.2012. Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана в Арбитражный суд Мурманской области 29.05.2012 за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрационным штампом суда с датой поступления жалобы в суд 29.05.2012 и письмом Учреждения от 14.06.2012 N 07-1027.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

С ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Учреждение не обращалось. Кассационная жалоба и письмо от 14.06.2012 N 07-1027 (во исполнение определения от 08.06.2012 об оставлении без движения) не содержат ходатайств о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 , перечисленную по платежному поручению от 22.05.2012 N 1771661

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова