Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2012 г. N Ф07-2332/12 по делу N А56-29054/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-3174/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-1508/12

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие ПРИМ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А56-29054/2011,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 05.04.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 05.04.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 21.12.2011, могла быть подана в срок не позднее 05.05.2012.

Согласно оттиску почтового штампа кассационная жалоба открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие ПРИМ" подана 05.06.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова