Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2012 г. N Ф07-1243/12 по делу N А52-2459/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Капорцевой Е.П. - Колмыкова Н.А. (доверенность от 16.12.2011), от индивидуального предпринимателя Петрова А.А. - Сорокина А.А. (доверенность от 08.08.2011),

рассмотрев 21.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Капорцевой Екатерины Павловны на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2011 (судья Рутковская Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А52-2459/2011,

установил:

Индивидуальный предприниматель Капорцева Екатерина Павловна, ОГРНИП 306784717100160, обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Александровичу, ОГРНИП 304603526100012, и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика 480 000 руб. задолженности по соглашению о взаиморасчетах от 15.04.2009 (далее - Соглашение), 183 360 руб. пеней, а также 50 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Капорцева Е.П., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить названные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно признали Соглашение незаключенным; материалами дела подтверждается признание ответчиком задолженности перед истцом, для погашения которой было подписано Соглашение; в Соглашении стороны изменили срок исполнения обязательства предпринимателя Петрова А.А. по оплате существующей задолженности; истец доказал наличие между ним и ответчиком фактически сложившихся отношений по перевозке грузов; истец возместил убытки, причиненные ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Логистик" (далее - ООО "Альянс Логистик"), в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение; суды неправомерно не привлекли к участию в деле ООО "Альянс Логистик".

В судебном заседании представитель Капорцевой Е.В. поддержал доводы жалобы, а представитель Петрова А.А. возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела ООО "Альянс Логистик" (заказчик) и предприниматель Капорцева Е.П. (исполнитель) заключили договор об организации перевозок грузов от 11.01.2009 N АЛ-КЕП/11/01/09.

Согласно этому договору Капорцева Е.П. приняла к исполнению от ООО "Альянс Логистик" заявку от 12.02.2009 на перевозку груза (чай, кофе) от грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью "ОримиТрейд", Санкт-Петербург (далее - ООО "ОримиТрейд") грузополучателю - обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-Трейд", город Уфа (далее - ООО "Форвард-Трейд); дата погрузки - 13.02.2009, дата разгрузки - 16.02.2009; водитель - Петров А.А.; машина - МАН В271РА/98.

Подбором транспортного средства и водителя для осуществления перевозки, указанной в заявке, занималась Капорцева Е.П. в соответствии с договором от 11.01.2009 N АЛ-КЕП/11/01/09, что сторонами не оспаривается.

Предприниматель Петров А.А., действуя на основании доверенности от 12.02.2009, выданной ООО "Альянс Логитстик", получил груз от ООО "ОримиТрейд" с целью его доставки ООО "Форвард-Трейд".

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося 14.02.2009 по вине Петрова А.А., перевозимый груз был поврежден, и его стоимость снизилась на 721 776,14 руб.

ООО "Альянс Логистик" в добровольном порядке возместило ООО "Орими Трейд" ущерб на сумму 721 776,14 руб.

ООО "Альянс Логистик" направило Капорцевой Е.П. претензию от 05.03.2009 N 16 с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Капорцева Е.П. возместила ООО "Альянс Логистик" ущерб на указанную сумму путем зачета взаимных требований, что подтверждается материалами дела.

Предприниматели Капорцева Е.П. и Петров А.А. заключили Соглашение, в соответствии с которым Петров А.А. признал наличие его задолженности перед Капорцевой Е.П. в сумме 480 000 руб.

В соответствии с Соглашением предприниматель Петров А.А. обязался погасить задолженность в сумме 480 000 руб. перед предпринимателем Капорцевой Е.П. в следующем порядке: в форме фиксированного разового платежа в сумме 10 000 руб. с оплаты отправителем каждого рейса, выполненного перевозчиком по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.04.2009 при условии уплаты отправителем перевозчику не менее 70 000 руб. за рейс в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 4 и 5 Соглашения предусмотрено, что уплата задолженности производится в течение 7 (максимум 10) банковских дней с даты поступления перевозчику от отправителя денежных средств за рейс. В случае нарушения перевозчиком сроков уплаты задолженности перевозчик выплачивает отправителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на неисполнение Петровым А.А. условий Соглашения, заключенного в связи с его обязательством возместить ущерб, причиненный уплатой стоимости поврежденного в результате ДТП товара, неудовлетворение претензии от 08.06.2010, Капорцева Е.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не доказал наличие правоотношений по перевозке груза или транспортной экспедиции между истцом и ответчиком и обязанности ответчика возместить Капорцевой Е.П. ущерб от повреждения части груза в результате ДТП.

Однако судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор от 11.01.2009 N АЛ-КЕП/11/01/09 об организации перевозок грузов, заключенный ООО "Альянс Логистик" и предпринимателем Капорцевой Е.П., по существу является договором транспортной экспедиции, которым предусмотрена обязанность Капорцевой Е.П. как исполнителя указать в заявке транспортное средство и сведения о водителе (паспортные данные), а также обеспечить наличие всех необходимых для перевозки документов и своевременное прибытие транспортного средства под погрузку.

Указанный договор также содержит условие об ответственности исполнителя за сохранность принятого к перевозке груза с момента его приемки к перевозке до сдачи грузополучателю.

С учетом этого Капорцева Е.В., исполняя заявку от 12.02.2009, правомерно привлекла Петрова А.А. к перевозке груза, оставаясь при этом лицом, ответственным перед ООО "Альянс Логистик" за сохранность и доставку груза до его передачи грузополучателю.

Факты перевозки груза Петровым А.А. и повреждения груза в результате ДТП подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Капорцева Е.В., добровольно возместив ООО "Альянс Логистик" по договору N АЛ-КЕП/11/01/09 стоимость поврежденного груза, вправе требовать от Петрова А.А. возмещения убытков, причиненных его действиями при перевозке груза.

В ходе рассмотрения дела Капорцева Е.В. ссылалась на то, что Соглашение заключено с целью установления порядка погашения Петровым А.А. ущерба, причиненного ДТП.

Петров А.А. этот довод не опроверг и, оспаривая сумму задолженности, не представил доказательств того, что Соглашение об уплате долга возникло из иных правоотношений.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии обязанности Петрова А.А. возместить ущерб Капорцевой Е.В. в порядке, предусмотренном Соглашением, противоречит материалам дела и не основан на нормах действующего законодательства, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, правильно применить нормы материального права, проверить доводы Петрова А.А. об иной сумме задолженности, и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А52-2459/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Н.В. Марьянкова