Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А56-28877/2011 (судья Желтянников В.И.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВиВат", ОГРН 1027802770819, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 82, лит. А (далее - Общество), об обязании ответчика освободить земельный участок общей площадью 200 кв.м с кадастровым номером 78:8437:1001, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 82.

Решением от 25.08.2011 (судья Ракчеева М.А.) иск удовлетворен.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2011 (судья Преснецова Т.Г.) возвращено заявление Общества о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (судья Желтянников В.И.) возвращена апелляционная жалоба Общества на указанное определение от 30.08.2011 как поданная в нарушение части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 29.12.2011 (судья Желтянников В.И.) возвращено заявление Общества о пересмотре определения от 31.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 возвращено заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.12.2011.

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от 18.04.2012, ссылаясь на грубое нарушение апелляционным судом норм процессуального права о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и направить вопрос на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания для пересмотра судебного акта перечислены в статье 311 упомянутого Кодекса. Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 313 того же Кодекса.

Статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в каких случаях заявление возвращается заявителю.

Обжалуемое в данном случае определение апелляционного суда от 18.04.2012, которым было возвращено заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда от 29.12.2011, соответствует всем перечисленным выше положениям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе ее податель не указал, какие именно процессуальные нарушения были допущены судом при принятии определения от 18.04.2012 и в чем эти нарушения заключаются.

Поскольку кассационная инстанция не установила предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения от 18.04.2012, данный судебный акт должен быть оставлен в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А56-28877/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий