Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2012 г. N Ф07-2632/12 по делу N А56-52516/2011

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит Шоп", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 6, литера А, помещение 10 Н, ОГРН 1107847181090, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А56-52516/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит Шоп" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления N Ю78-03-06-1581 по делу об административном правонарушении от 07.09.2011 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде взыскания 10 000 руб. штрафа; определения о возбуждении дела об административном правонарушении N 78-03-06-605-а/р-11 от 15.08.2011; о признании недействительным протокола об административном правонарушении N 78-03-06-605-а/р-11 от 19.08.2011 и протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов N 78-03-06-605-а/р-11 от 19.08.2011, вынесенных Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Невском и Красногрвардейском районах, и прекращении производства по делу об административном правонарушении N 78-03-06-605-а/р-11.

Решением от 18.01.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2012 Обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах

N Ю78-03-06-1581 от 07.09.2011 по делу об административном правонарушении. В остальной части производство по делу прекращено.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменении в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступившие в силу 01.11.2010.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин