Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2025 г. N 305-ЭС24-23787 (2) по делу N А40-95290/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2025 г. N 305-ЭС24-23787 (2) по делу N А40-95290/2021

Судья Верховного Суда Российской Капкаев Д.В., изучив ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Вертикаль" (далее - должник) Асатрян Каринэ Вагаршаковны об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2024 г. по делу N А40-95290/2021,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 17 октября 2024 г.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 27 декабря 2024 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Асатрян К.В. ссылается на возвращение первоначально поданной кассационной жалобы.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 г. первоначально поданная в электронном виде кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Несоблюдение требований процессуального законодательства при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации не может являться уважительной причиной пропуска срока при повторном обращении в суд.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Вертикаль" Асатрян Каринэ Вагаршаковны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев