Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2025 г. N 304-ЭС24-22797 по делу N А03-11579/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

25 февраля 2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 10, г. Барнаул" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 1 февраля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2024 г. по делу N А03-11579/2023,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 10, г. Барнаул" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Суды признали нецелевыми расходы больницы на оплату простоя медработникам на период капремонта стационара, работа которого была полностью приостановлена.

Средства ОМС направляются на зарплату персонала, непосредственно оказывающего медпомощь застрахованным лицам, или персонала, обеспечивающего этот процесс. Спорные затраты не указаны в качестве составляющей тарифа ни в Законе об ОМС, ни в Правилах ОМС, ни в базовой и территориальной программах ОМС.

Верховный Суд РФ отказал больнице в пересмотре дела.