Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2012 г. N Ф07-2463/12 по делу N А26-5563/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" Полиновской М.А. (доверенность от 01.01.2012 N 22),

от открытого акционерного общества "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева" Тинуса В.В. (доверенность от 01.01.2012, б/н),

от открытого акционерного общества "Межрегиональной распределительной сетевой компании Северо-Запада" Семеновой Я.Б. (доверенность от 01.09.2009, б/н),

рассмотрев 06.08.2012 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А26-5563/2011 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания", место нахождения: 185000, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 105000000050 (далее - ОАО "Карелэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева", место нахождения: 185504, Республика Карелия, Прионежский р-н, п. Шуя, Совхозная ул., д. 1А, ОГРН 1021001121129 (далее - ОАО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева"), о взыскании 1 842 851 руб. 76 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с ноября 2008 года по март 2010 года.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК").

Решением суда первой инстанции от 08.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 09.04.2012 указанный судебный акт изменен. С ОАО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева" в пользу ОАО "Карелэнергосбыт" взыскано 258 677 руб. 61 коп. задолженности и 4411 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ОАО "Карелэнергосбыт" в пользу ОАО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева" взыскано 1719 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Карелэнергосбыт" просит отменить постановление апелляционной инстанции, взыскав с ответчика 1 119 303 руб. 50 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за 6 месяцев, а также 24 193 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал стоимость безучетно потребленной электроэнергии на основании расчета ответчика от 07.03.2012 за 4,5 месяца, а не за 6 месяцев, как это следует из Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Расчет ответчика от 07.03.2012 произведен с использованием методики, указанной в пункте 4.15 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 2009, и не подлежащей применению в настоящем случае в силу пунктов 145, 155 Правил N 530 и пунктов 4.16 и 4.17 названного договора энергоснабжения.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК", считая постановление апелляционного суда незаконным, просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы ОАО "МРСК" ссылается на то, что апелляционная инстанция необоснованно положила в основу своего постановления расчет ответчика от 07.03.2012, который произведен с использованием методики, не подлежащей применению в данном случае на основании пунктов 145, 155 Правил N 530 и пунктов 4.16 и 4.17 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 2009.

В судебном заседании представители ОАО "Карелэнергосбыт" и ОАО "МРСК" поддержали доводы соответствующих кассационных жалоб. Представитель ОАО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева" просил оставить кассационные жалобы без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 2009, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель - ее оплачивать.

Представителем сетевой компании ОАО "МРСК" установлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт от 15.03.2010 N 91-2-ПР (том 1, лист 44). Представитель истца от подписи в данном акте отказался.

Вместе с тем факт безучетного потребления энергии ответчиком не оспаривается.

По мнению истца, период безучетного потребления электроэнергии составил с 19.11.2008 по 15.03.2010. Этот период определен судом на основании справки-акта от 19.11.2008 N Ю-ПР-1062-08 (том 1, лист 119) о проверке электросчетчика на трансформаторной подстанции ТП-266. В обоих случаях показания счетчика не изменились.

На основании пунктов 79, 152, 156 Правил N 530 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с ноября 2008 года по март 2010 года (17 месяцев), применив в расчете данные электропотребления ответчика, определенные приборами учета за 2004-2007 годы.

Суд первой инстанции согласился с позицией и расчетом истца, сославшись на пункты 144, 145 и 147 Правил N 530, исходя из содержания которых объем безучетного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям). Объем безучетного потребления суд определил на основании статистических данных не за предыдущий год, а за период с 2004-2007 годов, указав, что в 2007 году ОАО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева" снизило потребление электроэнергии по сравнению с предыдущим периодом.

Апелляционная инстанция изменила решение суда, ссылаясь на то, что период безучетного потребления электроэнергии составил с 19.11.2009 по март 2010 года.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что вынесенные по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 79 Правил N 530 к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В данном случае иск предъявлен истцом по основанию безучетного пользования потребителем электрической энергией, и суды первой и апелляционной инстанций обоснованно с этим согласились.

При рассмотрении дела суд первой инстанции указал, что период безучетного потребления электроэнергии следует исчислять с 19.11.2008 по 15.03.2010. Апелляционная инстанция определила период безучетного потребления электроэнергии с 19.11.2009 по 15.03.2010.

В то же время кассационная инстанция считает, что суды неправильно определили период, за который подлежит взысканию стоимость безучетно потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных Правил.

Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Период, установленный для перерасчета электрической энергии, определен пунктом 155 Правил N 530, согласно абзацу второму которого объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с абзацем вторым пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Таким образом, период безучетного потребления определяется в соответствии с пунктами 155 и 158 Правил N 530.

Актом от 15.03.2010 N 91-2-ПР, составленным ОАО "МРСК" (сетевой организацией), установлено безучетное пользование электроэнергией. При этом указано, что предыдущая техническая проверка учета проводилась 19.11.2008. В то же время сетевая организация должна проводить проверку приборов учета не реже 1 раза в полгода. Следовательно, стоимость безучетного потребления электроэнергии может быть взыскана за 6 месяцев, предшествующих контрольной проверке, проведенной сетевой организацией 15.03.2010.

Апелляционная инстанция необоснованно определила период безучетного потребления электроэнергии с 19.11.2009 по 15.03.2010 путем прибавления полугодичных сроков к последней известной дате проверки (19.11.2008). Данный способ определения периода безучетного потребления электроэнергии ни законом, ни договором от 01.01.2007 N 2009 не предусмотрен.

Таким образом, выводы судов о правильности расчета объемов безучетного потребления электроэнергии, являются ошибочными.

В связи с этим кассационная инстанция, не имея возможности рассчитать стоимость безучетно потребленной электроэнергии, считает, что вынесенные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно установить период, за который подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление электроэнергии, определить ее стоимость с учетом положений пунктов 145, 147 и 155 Правил N 530, после чего принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А26-5563/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова