Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2012 г. N Ф07-3139/12 по делу N А42-5279/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманского муниципального унитарного предприятия "Спецавтотранс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2012 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Шестакова М.А.,) по делу N А42-5279/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1065102008696; далее - ООО "КРЭС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию "Спецавтотранс" (183025, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Сполохи, д. 9; далее - Мурманское МУП "Спецавтотранс") о взыскании 335 737 руб. 74 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 21.04.2008 N 803 электроэнергию и 16 040 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 27.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2012 решение от 27.01.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мурманское МУП "Спецавтотранс" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КРЭС" просит оставить решение от 27.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2012 без изменения, полагая их правомерными.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "КРЭС" и Мурманское МУП "Спецавтотранс" заключили договор энергоснабжения от 21.04.2008 N 803, по условиям которого ООО "КРЭС" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять поставку Мурманскому МУП "Спецавтотранс" (потребителю) электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче указанной электрической энергии, а Мурманское МУП "Спецавтотранс" обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложениях к договору согласованы расчетная схема потребления электрической энергии и мощности и перечень точек присоединения. В договоре также согласованы порядок определения стоимости электрической энергии и порядок расчетов. Сторонами определено, что за расчетный период принимается календарный месяц, а окончательный расчет производится на основании показаний приборов учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик 01.11.2011 уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения с указанной даты в связи с передачей помещений муниципального нежилого фонда, расположенных по адресам: г. Мурманск, Кольский пр., 114 и ул. Сполохи, 9, Мурманскому муниципальному автономному учреждению "Управление дорожного хозяйства". Заявление также содержало текущие показания приборов учета на 01.11.2010, откорректированные на основании акта обследования от 01.11.2010 в отношении объекта, расположенного по адресу: Кольский пр., д.114.

Поставив ответчику электроэнергию в период с 01.09.2010 по 01.11.2010, истец выставил к оплате счета-фактуры от 31.10.2010 N МУ-803/10 и от 30.11.2010 N МУ-803/11 на общую сумму 347 851 руб. 76 коп.

Ответчик платежным поручением от 18.03.2011 N 192 частично оплатил поставленную электроэнергию в размере 12 114 руб. 02 коп., в связи с чем, размер неисполненного денежного обязательства составил 335 737 руб. 74 коп.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии Мурманское МУП "Спецавтотранс" в полном объеме не исполнило, ООО "КРЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании представленных ответчиком показаний приборов учета электрической энергии. Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость в заявленном размере подтверждены материалами дела.

Судом установлено, что счет-фактура от 31.10.2010 N МУ-803/10 на сумму 107 062 руб. 67 коп. включает в себя стоимость электроэнергии по прогнозной цене за октябрь 2010 года, объем которой определен исходя из показаний приборов учета, переданных потребителем поставщику в октябре 2010 года в соответствии с пунктом 4.2. договора, с учетом перерасчета по нерегулируемым ценам за сентябрь 2010 года. Счет-фактура от 30.11.2010 N МУ-803/11 (с учетом корректировочных счетов-фактур N МКР-803/12, МКР-803/12-1, МКР-803/1-1) на сумму 240 789 руб. 09 коп. - перерасчет за электроэнергию по нерегулируемым ценам за октябрь 2010 года (объем которой определен исходя из показаний приборов учета, переданных потребителем поставщику в октябре 2010 года) и стоимости электроэнергии, объем которой определен исходя из разницы между показаниями, представленными потребителем в октябре 2010 года, и полученными по состоянию на 01.11.2010 при расторжении договора энергоснабжения.

Доводы Мурманского МУП "Спецавтотранс" о том, что предъявленная ООО "КРЭС" в настоящем деле ко взысканию задолженность за октябрь 2010 года по договору от 21.04.2008 N 803 являлась предметом рассмотрения по другому делу (N А42-26/2011) рассматривались судом и получили надлежащую оценку. При этом суд, отклонив приведенные доводы, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исходил из того, что судебные акты по делу N А42-26/2011 не позволили с достаточной степенью вероятности установить, по каким конкретно счетам-фактурам предъявлялись соответствующие исковые требования за указанный период, а также рассматривались ли требования ООО "КРЭС" о взыскании задолженности по счетам-фактурам N МУ-803/10 и МУ-803/11 в рамках дела N А42-26/2011. Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с такой оценкой, также учитывая и то обстоятельство, что в копии искового заявления по делу N А42-26/2011 указано, что ООО "КРЭС" предъявляло к Мурманскому МУП "Спецавтотранс" требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2010 по 30.09.2010 по счетам-фактурам, среди которых отсутствуют оспариваемые в настоящем деле счета-фактуры N МУ-803/10 и МУ-803/11.

Арифметическое совпадение суммы (107 062 руб. 67 коп.) в счетах-фактурах от 30.09.2010 N МУ-803/9 (исследовалась по делу N А42-26/2011) и от 31.10.2010 N МУ-803/10 (является предметом исследования по настоящему делу) правомерно не истолковано судом как техническая опечатка истца при составлении исковых требований, равно как и совпадение предметов исковых требований. Даты выставления упомянутых счетов-фактур различны.

При таком положении, в отсутствие доказательств исполнения Мурманским МУП "Спецавтотранс" в полном объеме принятых на себя обязательств по оплате поставленной электрической энергии кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу ООО "КРЭС" 335 737 руб. 74 коп. долга, равно как и 16 040 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Каких-либо нарушений в определении периодов просрочки исполнения денежного обязательства не установлено.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А42-5279/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманского муниципального унитарного предприятия "Спецавтотранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова