Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2012 г. N Ф07-1341/11 по делу N А66-6272/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф07-1341/11 по делу N А66-6272/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2011 г. N Ф07-1341/11 по делу N А66-6272/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 21.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Широкова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2011 (судья Рощина С.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (судьи Смирнов В.И., Мурахина Н.В., Чельцова Н.С.) по делу N А66-6272/2011,

установил:

Широков Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 21.03.2011 о ликвидации открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2012 решение от 14.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Широков А.Ю. просит отменить решение и постановление.

Податель жалобы ссылается на то, что определение о завершении конкурсного производства вступило в силу только 09.06.2011 в связи с рассмотрением по существу апелляционной жалобы.

Заявитель указывает, что старая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривала слишком короткий срок для обжалования определения о завершении конкурсного производства. Однако Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ внесено изменение в статью 149 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2006 по делу N А66-8027/2006 Общество признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении его открыто конкурсное производство на один год.

Определением от 24.11.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов П.Е.

Определением от 10.06.2010 Тарасов П.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; в должности конкурсного управляющего общества утвержден Рыжов А.С.

Определением от 17.03.2011 в рамках того же дела конкурсное производство в отношении должника завершено; на конкурсного управляющего возложена обязанность в течение пяти дней с даты получения определения суда представить судебный акт в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Указанное определение суда получено Рыжовым А.С. 17.03.2011.

Во исполнение определения арбитражного суда конкурсным управляющим на следующий день направлена в Инспекцию заверенная копия определения от 17.03.2011 о завершении конкурсного производства.

Регистрирующий орган 21.03.2011 внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации Общества.

Широков А.Ю. обжаловал в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2011 по делу N А66-8027/2006.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 жалоба Широкова А.Ю. возвращена, поскольку запись о ликвидации Общества уже внесена в ЕГРЮЛ. Одновременно судом апелляционной инстанции принята к рассмотрению жалоба открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки" (далее - ОАО "Клинский комбинат картонной упаковки") на определение от 17.03.2011.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2011 определение от 17.03.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО "Конаковский фаянсовый завод", Широков А.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводами судов.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 разъяснено, что в случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона о банкротстве. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона о банкротстве.

В данном случае конкурсное производство в отношении Общества введено до 31.12.2008, следовательно, подлежит применению редакция Закона N 127-ФЗ, действовавшего до этой даты.

В пункте 2 статьи 149 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) установлена обязанность конкурсного управляющего в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства. При этом соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляются определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства и документ об уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1.3 статьи 9 данного Закона при государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица заявителем является конкурсный управляющий.

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника внесена Инспекцией на основании предъявленного конкурсным управляющим определения Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2011 по делу N А66-8027/2006 о завершении конкурсного производства ОАО "Конаковский фаянсовый завод".

Таким образом, действия регистрирующего органа обоснованно признаны правомерными. Ввиду изложенного суд кассационной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.09.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А66-6272/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Широкова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец