См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2012 г. N Ф07-8432/10 по делу N А44-4820/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2010 г. N Ф07-8432/2010 по делу N А44-4820/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2010 г. по делу N А44-4820/2009
Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анциферовский деревообрабатывающий комбинат" Николаева Владимира Александровича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А44-4820/2009 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
установил:
Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.04.2012.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 09.07.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 09.07.2012 могла быть подана в срок до 09.08.2012.
Согласно регистрационному штампу суда кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анциферовский деревообрабатывающий комбинат" Николаева Владимира Александровича от 12.08.2012 N 164 на обжалуемый судебный акт подана 20.08.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю. В связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе от 012.08.2012 N 165 не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.