Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2025 г. N С01-327/2024 по делу N А40-86372/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кружевной край" (ул. Свердлова, д. 11, г. Елец, Липецкая область, 399770, ОГРН 1094821001010) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2024 о взыскании судебных расходов по делу N А40-86372/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фабрика народных художественных промыслов "Елецкие кружева" к Федеральной антимонопольной службе (Садовая-Кудринская улица, дом 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) о признании незаконным решения N СП/23521/23 от 30.03.2023,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кружевной край", Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (ул. Плеханова, д. 1, г. Липецк, 398050, ОГРН 1024840864432)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фабрика народных художественных промыслов "Елецкие кружева" (далее - общество "Елецкие кружева") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) N СП/23521/23 от 30.03.2023.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кружевной край" (далее - общество "Кружевной край"), Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - Липецкое УФАС России).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2024, в удовлетворении заявления общества "Елецкие кружева" отказано в полном объеме.

Общество "Кружевной край" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 574 000 рублей по оплате услуг представителя, 153 000 рублей расходов оплате услуг представителя на возмещение расходов, связанных с рассмотрением ФАС России жалобы на решение Липецкого УФАС России, 65 195 рублей командировочных расходов.

Определением от 14.06.2024 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества "Кружевной край" в части, взыскав с общества "Елецкие кружева" командировочные расходы в полном объеме в размере 65 195 рублей и снизив сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2024 определение города Москвы от 14.06.2024 по делу N А40-86372/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалобу - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Кружевной край" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно: Липецкому УФАС России пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кружевной край" оставить без движения до 18 февраля 2025 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2569/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых