Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2025 г. N 301-ЭС23-28883(3) по делу N А28-12124/2015 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2025 г. N 301-ЭС23-28883(3) по делу N А28-12124/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Мякишевой Натальи Викторовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 6 мая 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. и постановление арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2024 г. по делу N А28-12124/2015,

установил:

заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу, ссылаясь на отсутствие денежных средств в конкурсной массе.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Собственно отсутствия денежных средств в конкурсной массе применительно к требованиям пункта 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации недостаточно для подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины, поэтому в связи с ним отсрочка не может быть предоставлена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в электронном виде оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему Мякишевой Наталье Викторовне в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 6 мая 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. и постановление арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2024 г. по делу N А28-12124/2015.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова