Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-3618/12 по делу N А13-8695/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

рассмотрев 30.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2012 (судья Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Чередина Н.В.) по делу N А13-8695/2010,

установил:

Конкурсный управляющий Кируша Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственной артели (колхоза) "Теплогорье", место нахождения: Вологодская обл., Великоустюгский р-н, д. Теплогорье, ОГРН 1023502696183 (далее - СА "Теплогорье"), с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: г. Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), как с заявителя по делу о банкротстве 10 000 руб. вознаграждения и 437 руб. 52 коп. расходов.

Определением от 13.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2012, с ФНС в пользу конкурсного управляющего взыскано 10 000 руб. вознаграждения и 310 руб. 52 коп. расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление в части взыскания вознаграждения и расходов, ссылаясь на то, что в силу Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение), и совместного приказа Федеральной налоговой службы, Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н уплата вознаграждения и возмещение расходов конкурсного управляющего на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника производится на основании его обращения непосредственно в уполномоченный орган.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 03.12.2010 СА "Теплогорье" признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим артели назначен Прокофьев Сергей Геннадьевич.

Определением от 24.02.2011 суд освободил Прокофьева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, на эту должность назначен Маляев Александр Валерьевич. Определением от 23.08.2011 Маляев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 24.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кируша А.В.

Определением от 13.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено. Судом установлено, что имущество у должника отсутствует. В связи с этим Кируша А.В. просил суд взыскать 10 000 руб. вознаграждения и 437 руб. 52 коп. расходов с ФНС как с заявителя по делу о банкротстве. В подтверждение почтовых расходов в сумме 310 руб. 52 коп. конкурсный управляющий представил почтовые квитанции (т.д. 5, л. 6-16).

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что обращение конкурсного управляющего с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве в суд, а не к уполномоченному органу, как это предусмотрено Положением, не является основанием для отказа во взыскании вознаграждения и расходов. Право арбитражного управляющего на получение указанных денежных сумм предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Расходы конкурсного управляющего подтверждены почтовыми квитанциями, имеющимися в материалах дела. Поскольку судом установлен факт отсутствия у должника имущества, вознаграждение и расходы правомерно взысканы с ФНС как с заявителя по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2012 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу Кируши Александра Викторовича 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 310 руб. 52 коп. почтовых расходов и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А13-8695/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец