Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2012 г. N Ф07-3550/12 по делу N А56-37402/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от компании "БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" Саласюк Е.В. (доверенность от 01.05.2012), от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СМ.арт" Деева А.А. (доверенность от 17.01.2011), Медведева В.В. (доверенность от 18.07.2011),

рассмотрев 30.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А56-37402/2011 (судьи Барканова Я.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СМ.арт", место нахождения: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Горького, д. 3, ОГРН 1052460051126 (далее - Управляющая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О (далее - Инспекция), от 16.05.2011 N 72398А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 16.05.2011 N 6117847467424 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Бенифит_Ко", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 24, лит. Б, пом. 5Н, ОГРН 1107847302507 (далее - ООО "Бенифит_Ко"), в связи с его ликвидацией;

- о признании недействительной записи от 16.05.2011 N 6117847467424 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бенифит_Ко" в связи с его ликвидацией;

- о признании недействительным свидетельства серии 78 N 008249214 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бенифит_Ко" в связи с его ликвидацией;

- об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 16.05.2011 N 6117847467424.

Определением от 28.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены компания "БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (далее - Компания) и ликвидатор ООО "Бенифит_Ко" Баранчиков Николай Алексеевич.

Решением от 23.12.2011 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением от 20.04.2012 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил заявление.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление и оставить в силе решение. Податель жалобы полагает, что только кредиторы по денежным обязательствам подлежат уведомлению о ликвидации юридического лица в порядке пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); наличие в собственности юридического лица имущества, находящегося в залоге, не препятствует принятию решения о ликвидации организации; в материалах дела отсутствует судебный акт, подтверждающий наличие у Управляющей компании права залога на имущество, принадлежавшее ООО "Бенифит_Ко"; суд апелляционной инстанции не обосновал выводы о недостоверности промежуточного и ликвидационных балансов организации, а также об осведомленности ликвидатора ООО "Бенифит_Ко" о наличии у общества имущества, обремененного залогом.

В судебном заседании представитель компании поддержала её доводы в полном объеме.

Представители Управляющей компании просили оставить постановление от 20.04.2012 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.01.2011 Компания как единственный участник ООО "Бенифит_Ко" приняла решение о его ликвидации. Ликвидатором назначен Баранчиков Н.А.

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 26.01.2011 N 3 (310) опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Бенифит_Ко", кредиторам предложено заявить свои требования в течение двух месяцев.

Решением Компании от 27.03.2011 утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО "Бенифит_Ко", в котором указано на отсутствие у организации какого-либо имущества.

Ликвидатор Баранчиков Н.А. 06.05.2011 представил в Инспекцию заявление о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бенифит_Ко" в связи с его ликвидацией. В ЕГРЮЛ 10.05.2011 внесены сведения о начале процедуры ликвидации ООО "Бенифит_Ко" и о назначении ликвидатора.

Инспекция 16.05.2011 приняла решение N 72398А о государственной регистрации прекращения деятельности общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 16.05.2011 N 6117847467424.

В обоснование заявления Управляющая компания сослалась на то, что между открытым акционерным обществом "УРСА Банк" (правопредшественник открытого акционерного общества "МДМ Банк") и обществом с ограниченной ответственностью "Коперник" (далее - ООО "Коперник") с целью обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (далее - ООО "ГиперСити") по ряду кредитных договоров заключены договоры ипотеки от 06.11.2007 N 043В/2007-0-72-ЗН3, от 28.12.2006 N 159В/2006-0-72-ЗН1,от 28.12.2006 N 159В/2006-0-72-ЗН2, от 20.08.2008 N 020В/2008-0-72-ЗН1 и от 21.03.2007 N 001В/2007-0-72-ЗН3.

Решением от 18.06.2010 по делу N А34-3316/2009 Арбитражный суд Курганской области признал ООО "Коперник" банкротом.

ООО "МДМ Банк" уступило Управляющей компании права требования по кредитным договорам и договорам ипотеки на основании договоров уступки прав требования от 28.08.2009 N К001КП, от 28.08.2009 N 005КП, от 28.08.2009 N К020КП и от 28.08.2009 N К043КП. Право собственности на находящееся в залоге недвижимое имущество в результате совершения ряда сделок, а также процедуры реализации перешли от ООО "Коперник" к ООО "Мегаполис", а впоследствии - к ООО "Бенифит_Ко", что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.06.2011 и от 03.06.2011 (т.д. 1, л. 47-56).

Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО "Мегаполис", которое на момент подачи иска оно являлось собственником спорного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество (дело N А34-466/2010). Определением от 06.09.2011 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией правопреемника ООО "Мегаполис" - ООО "Бенифит_Ко".

Управляющая компания полагает, что процедура ликвидации ООО "Бенифит_Ко" произведена с существенными нарушениями статей 61-64 ГК РФ и его прав как кредитора, в связи с чем решение Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности организации и соответствующую запись в ЕГРЮЛ следует признать недействительными.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Пунктами 1, 2 и 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, указав, что при проведении ликвидации ООО "Бенифит_Ко" не были соблюдены требования статей 61-64 ГК РФ, что привело к нарушению прав Управляющей компании как кредитора данного общества. Заявитель не был уведомлен в письменной форме о ликвидации в соответствии с требования пункт 1 статьи 63 ГК РФ. В промежуточный и в ликвидационный балансы ООО "Бенифит_Ко" не включены сведения об имуществе, которое обременено залогом в пользу Управляющей компании. Следовательно, в регистрирующий орган представлены недостоверные документы о соблюдении порядка ликвидации юридического лица и завершении расчетов с его кредиторами. При отсутствии документов, соответствующих статье 17 Закона о государственной регистрации, Инспекция не могла принять законное решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Бенифит_Ко".

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что уведомлению в порядке пункта 1 статьи 63 ГК РФ подлежат кредиторы по денежным обязательствам и только требования таких кредиторов следует включать в промежуточный и ликвидационный балансы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Таким образом, правоотношения, возникающие в связи с предоставлением имущества в залог, являются обязательственными отношениями и кредитор по договору залога (ипотеки) при ликвидации общества с ограниченной ответственностью обладает теми же правами, что и любой другой кредитор, в том числе правом на уведомление о предстоящей ликвидации.

В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о том, что Управляющая компания подлежала уведомлению о предстоящей ликвидации ООО "Бенифит_Ко", является правомерным.

Суд кассационной инстанции также находит обоснованным вывод суда о том, что ликвидатор Баранчиков Н.А. не мог не знать о нахождении у общества на праве собственности имущества, обремененного залогом. Наличие залоговых прав подтверждается судебными актами по делу N А34-466/2010 Арбитражного суда Курганской области.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и его следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А56-37402/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании "БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец