Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-3611/12 по делу N А56-49757/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2013 г. N Ф07-3611/12 по делу N А56-49757/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-3611/12 по делу N А56-49757/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2012 г. N Ф07-3611/12 по делу N А56-49757/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 13АП-6995/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Стройсервис" - Сергеева З.М. (доверенность от 12.05.2012), от ОАО "Сбербанк России" - Рыжова Н.С. (доверенность от 26.07.2012),

рассмотрев 28.08.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Стройсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-49757/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-А", место нахождения: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Тосно, Московское ш., 53-ий км, ОГРН 1064716014109 (далее - ООО "Агро-А"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.12.2011.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.12.2011 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Стройсервис", место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Малое Верево, ул. Кутышева, 6-В, офис, ОГРН 1047855132313 (далее - ООО "Фаэтон-Стройсервис"), в размере 195 855 316 руб. 36 коп. для включения в реестр требований кредиторов ООО "Агро-А".

Определением суда от 16.01.2012 указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кредитору предложено в срок до 20.02.2012 устранить допущенные нарушения и представить недостающие документы, обеспечив их поступление в канцелярию арбитражного суда.

Определением суда от 24.02.2012 заявление ООО "Фаэтон-Стройсервис" возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2012, определение от 24.02.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фаэтон-Стройсервис" просит отменить определение и постановление и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Податель жалобы ссылается на то, что суд своевременно не уведомил заявителя о вынесении определения об оставлении заявления без движения, в связи с чем лишил его возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Почтовое уведомление о вручении копии определения об оставлении без движения получено и подписано неуполномоченным лицом.

По мнению заявителя, суд оставил его заявление без движения безосновательно, поскольку им не допущено нарушений статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

Определением суда от 16.01.2012 заявление ООО "Фаэтон-Стройсервис" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку не представлены договоры поручительства, на которые кредитор ссылается в обоснование заявленных требований. Кредитору также предложено представить доказательства предоставления заемных средств. ООО "Фаэтон-Стройсервис" предложено в срок до 20.02.2012 устранить допущенные нарушения.

Определение об оставлении заявления без движения направлено судом 19.01.2012 ООО "Фаэтон-Стройсервис" заказным письмом (почтовый идентификатор 19085446000027) по адресу, указанному последним в заявлении: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 17, лит. А., пом. 2-Н, и вручено адресату 27.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта (лист дела 3).

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ лица установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт надлежащего извещения ООО "Фаэтон-Стройсервис" об оставлении заявления без движения, определением от 24.02.2012 правомерно возвратил указанное заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении материалами дела не подтверждаются.

Кроме того, довод подателя жалобы о том, что суд неправомерно оставил его заявление без движения, противоречит статье 71 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу N А56-49757/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Стройсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец