Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2012 г. N Ф07-5627/12 по делу N А56-40591/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.,

судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нарышкиной Анны Владимировны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А56-40591/2011 и с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель Нарышкина Анна Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по настоящему делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Нарышкина А.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Кассационная жалоба на решение от 24.11.2011 и постановление от 06.03.2012 по настоящему делу подана заявителем 14.08.2012, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на позднее получение копии постановления апелляционного суда (27.06.2012) и отсутствие возможности подать кассационную жалобу в срок по семейным обстоятельствам.

Кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными, а ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

Заявитель не представил доказательств в подтверждение своих доводов.

Из материалов дела следует, что представитель предпринимателя присутствовал в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.03.2012, ему разъяснялся порядок и срок обжалования судебного акта.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановление апелляционного суда от 06.03.2012 опубликовано 07.03.2012.

Следовательно, податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом на сайте арбитражного суда и обжаловать его в установленный срок.

Ссылка предпринимателя Нарышкиной А.В. на отсутствие возможности подать кассационную жалобу в срок по семейным обстоятельствам (наличие двух малолетних детей) также не свидетельствует об уважительности причины пропуска процессуального срока.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе (часть 1 статьи 62 АПК РФ).

Из протокола судебного заседания апелляционного суда от 05.03.2012 усматривается, что интересы предпринимателя в судебном заседании представлял Яковлев Ф.Е.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что обстоятельства, указанные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о том, что срок на кассационное обжалование пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель Нарышкина А.В. также заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Предприниматель Нарышкина А.В. к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложила документов, подтверждающих, что имущественное положение не позволяет ей уплатить государственную пошлину. Ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано; если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку ходатайства предпринимателя Нарышкиной А.В. оставлены без удовлетворения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

3. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина