Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2012 г. N Ф07-9069/11 по делу N А56-53405/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" Фишко Ю.В. (доверенность от 07.08.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НевТэк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А56-53405/2010 (судьи Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, ОГРН 1027809190221 (далее - ООО "Глобус-лизинг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью "НевТэк", место нахождения:192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, пом. 2Н, ОГРН 1067847739893 (далее - ООО "НевТэк"), и обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Коломенская ул., д. 14, пом. 21Н, ОГРН 1077847566290 (далее - ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС"), об изъятии из владения ООО "НевТэк" и передаче ООО "Глобус-лизинг":

- переданного по договору финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 от 20.03.2008 N 13-2008-ЛО комплекта оборудования в составе: гидроманипулятора ОМТЛ-97 без привода - 1 шт., привода КДОМ на а/м МАЗ - 1 шт.,

- переданных по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 N 20-2007-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: лесовоза МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VIN Y3M63030870001416) - 1 шт., МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VIN Y3M83781070010811) - 1 шт.,

- переданных по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 N 56-2008-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VIN Y3M6422A580000476) - 1 шт., МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VIN Y3M99864080000504) - 1 шт.;

о взыскании с ООО "НевТэк" в пользу ООО "Глобус-лизинг" 103 458 руб. 29 коп.;

о взыскании солидарно с ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в пользу ООО "Глобус-лизинг" 1 541 133 руб. 71 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 решение суда первой инстанции от 17.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2012 (судья Вареникова А.О.) иск об изъятии оборудовании и транспортных средств и взыскании с ООО "НевТэк" в пользу ООО "Глобус-лизинг" 103 458 руб. 29 коп. удовлетворены, требование о взыскании солидарно с ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в пользу ООО "Глобус-лизинг" удовлетворены частично, взыскано 851 403 руб. 52 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 решение от 20.02.2012 изменено.

Из владения ООО "НевТэк" изъято и передано ООО "Глобус-лизинг" переданные:

по договору финансовой аренды от 20.03.2008 N 13-2008-ЛО гидроманипулятор ОМТЛ-97 в составе: гидроманипулятор ОМТЛ-97 без привода - 1 шт.; привод КДОМ на а/м МАЗ - 1 шт.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 N 20-2007-ГА-ПП лесовоз МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VIN Y3M63030870001416) - 1 шт., МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VIN Y3M83781070010811) - 1 шт.;

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 N 56-2008-ГА-ПП МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VIN Y3M6422A580000476) - 1 шт., МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VIN Y3M99864080000504) - 1 шт.

С ООО "НевТэк" в пользу ООО "Глобус-лизинг" взыскано 103 458 руб. 29 коп. задолженности и 4 103 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в пользу ООО "Глобус-лизинг" солидарно взыскано 851 403 руб. 52 коп. задолженности.

Распределены обязанности по уплате государственной пошлины

В остальной части в иске отказано.

Прекращено производство по апелляционной жалобе в части новых требований.

В кассационной жалобе ООО "НевТэк", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит постановление от 29.05.2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает на то, что отсутствие доверенности на право прохождения государственного технического осмотра, а также на право пользования и управления повлекло объективную невозможность использования транспортного средства. Поскольку от выдачи таких документов истец уклонялся, у ООО "НевТэк" не возникло обязанности по внесению лизинговых платежей в такой период.

ООО "НевТэк" считает ошибочным вывод суда о правомерности расторжения договора от 20.03.2008 N 13-2008-ЛО.

Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию ООО "НевТэк" с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Глобус-лизинг" возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 29.05.2012 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Глобус-лизинг" (лизингодатель) и ООО "НевТэк" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 N 20-2007-ГА-ПП.

По его условиям ООО "Глобус-лизинг" приобретает указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставляет это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" принимает это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

По акту от 19.11.2007 N 20-2007-ГА-ПП/ПП ООО "Глобус-лизинг" передало автотранспортные средства ООО "НевТэк" в финансовую аренду (один новый автомобиль МАЗ 630308-226 и прицеп МАЗ 837810-020).

Дополнительным соглашением от 29.11.2007 N 1 к договору лизинга N 20-2007-ГА-ПП ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС". В соответствии с пунктом 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

Кроме того, ООО "Глобус-лизинг" (лизингодатель) и ООО "НевТэк" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 20.03.2008 N 13-2008-ЛО. По его условиям ООО "Глобус-лизинг" приобретает указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставляет ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению имуществом и его технической эксплуатации, ООО "НевТэк" принимает это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

ООО "Глобус-лизинг" передало оборудование (гидроманипулятор ОМТЛ-97) в лизинг, что подтверждается актом от 21.04.2008 N 210408/2.

Также ООО "Глобус-лизинг" (лизингодатель) и ООО "НевТэк" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 N 56-2008-ГА-ПП. По его условиям ООО "Глобус-лизинг" приобретает указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставляет ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению имуществом и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" принимает это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк" предусмотренные договором автотранспортные средства (один новый автомобиль МАЗ 6422А5-320 и полуприцеп МАЗ 998640-010) в финансовую аренду, что подтверждается актом от 26.08.2008 N 56-2008-ГА-ПП/ПП.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2008 N 1 ООО "Глобус-лизинг" с согласия ООО "НевТэк" сдало в поднаем полученное им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудование ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС". В соответствии с пунктом 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

Условия и порядок внесения лизинговых платежей предусмотрены разделами 4 и 5 договоров лизинга, а также дополнительными соглашениями к ним, графиками выплат лизинговых платежей (приложения N 2 к договорам лизинга).

Пунктом 12.3.2 договоров лизинга N 20-2007-ГА-ПП и N 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.2.3 договора лизинга N 13-2008-ЛО допускается односторонний отказ от исполнения договора лизингодателем в случае непогашения лизингополучателем в течение десяти дней по получении письменного напоминания об уплате всей суммы просроченной задолженности.

Пунктом 12.5 договоров лизинга N 20-2007-ГА-ПП и N 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.4.1 договора лизинга N 13-2008-ЛО предусмотрено, что в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

В связи с неисполнением ООО "НевТэк" изложенных в письмах от 30.03.2010 требований ООО "Глобус-лизинг" о погашении задолженности по договорам лизинга, ООО "Глобус-лизинг" направило в адрес ООО "НевТэк" уведомления от 27.05.2010 о расторжении договоров финансовой аренды в одностороннем порядке и возврате предметов лизинга.

Обращение в арбитражный суд с настоящим иском мотивировано тем, что по договору лизинга N 13-2008-ЛО задолженность у ООО "НевТэк" составляет 103 458 руб. 29 коп., а по договорам N 20-2007-ГА-НП и N 56-2008-ГА-ПП задолженность ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" составляет 698 297 руб. 75 коп. и 842 835 руб. 96 коп.

Проверив сделанные судом апелляционной инстанции выводы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По смыслу норм статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне - лизингополучателю - в течение срока лизинга владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

В силу статьи 614 ГК РФ лизингополучатель по договору лизинга обязан вносить лизинговые платежи в установленном договором порядке и сроки.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что у ООО "НевТэк" имеется задолженность по уплате лизинговых платежей.

При таких обстоятельствах обоснован вывод апелляционного суда о правомерности расторжения договоров лизинга.

В соответствии с пунктом 12.3.2 договоров лизинга N 20-2007-ГА-НП и N 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.2.3 договора лизинга N 13-2008-ЛО допускается односторонний отказ от исполнения договора лизингодателем в случае, если лизингополучатель в течение десяти дней по получении письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности.

Данный вывод подтверждается актами сверки по договорам и уведомлением от 27.05.2010 о расторжении договоров.

При новом рассмотрении судом установлено, что истец правомерно направил уведомление по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Переоценивать данный вывод у суда кассационной инстанции основания отсутствуют.

Кроме того, довод ООО "НевТэк" об отсутствии правовых оснований для требования исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей за период, в течение которого оно не могло пользоваться транспортными средствами, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Указанному доводу ООО "НевТэк" суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку в постановлении от 29.05.2012.

При этом апелляционный суд учел содержание письма от 23.08.2009 N 156, в котором ООО "НевТэк" не указывает на наличие причин, препятствующих использованию автомобилями, выражает готовность в добровольном порядке исполнить свои обязательства по погашению задолженности и уплате штрафных санкций за просрочку.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов суда апелляционной инстанции, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Эти доводы исследованы апелляционным судом, и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А56-53405/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НевТэк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов