Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2012 г. N Ф07-3978/12 по делу N А56-10608/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2012 г. N Ф07-3978/12 по делу N А56-10608/2011

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 13АП-17321/12

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2012 г. N Ф07-3978/12 по делу N А56-10608/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 13АП-7393/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 13АП-7104/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 13АП-11213/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 13АП-14102/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Старченковой В.В.,

при участии Дорофеевой Л.М. (паспорт), от открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" Коваленко А.А. (доверенность от 04.04.2012), от закрытого акционерного общества "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКТОИНВЕСТ" Костина М.В. (доверенность от 15.08.2012),

рассмотрев 20.09.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-10608/2011,

установил:

Дорофеева Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКТОИНВЕСТ", место нахождения: Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская ул., д. 25, лит. А, пом. 33н, ОГРН 1027808010450 (далее - Компания), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, состоящей из 1 000 000 руб. основного долга и 188 000 руб. 89 коп.

В ходе судебного разбирательства Дорофеева Л.М. уточнила размер процентов по займу, снизив их сумму до 93 895 руб. 89 коп.

Определением от 01.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2012, требование, состоящее из 1 000 000 руб. основного долга и 93 895 руб. 89 коп., включено в реестр требований кредиторов, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Компании, открытое акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5 (далее - Банк), просит отменить определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления. Податель жалобы ссылается на то, что ни Дорофеева Л.М., ни Компания не представили банковские документы, подтверждающие, что в октябре и в ноябре 2010 года должник получил от заявителя сумму займа в наличной форме; Дорофеева Л.М. и Компания являются аффилированными лицами.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Дорофеева Л.М. и представитель Компании просили оставить определение от 01.03.2012 и постановление от 28.06.2012 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования Дорофеева Л.М. сослалась на следующие обстоятельства. По договору займа от 13.10.2010 N 1310-з Дорофеева Л.М. (займодавец) предоставила Компании (заемщик) деньги в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму до 12.10.2011, уплатив на нее 22,4% годовых (с учетом дополнительного соглашения от 13.10.2010 N 1).

В подтверждение предоставления денег Дорофеева Л.М. представила суду квитанции к приходным кассовым ордерам от 01.11.2010 N 24 и от 13.10.2010 N 23 на суммы по 500 000 руб. каждая; расходные кассовые ордера от 01.11.2010 N 59, от 13.10.2010 N 58, выписки из кассовой книги за 01.11.2010, 13.10.2010, 21.07.2011, 01.08.2011, 23.08.2011, 12.09.2011, 19.09.2011, 26.09.2011, 27.09.2011.

Возражая против включения требования Дорофеевой Л.М. в реестр требований кредиторов Компании, Банк сослался на недостоверность документов, подтверждающих требование, и аффилированность заявителя и должника.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директора Центрального Банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40 (действовало на момент предоставления займа; далее - Порядок), прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.

О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что требование Дорофеевой Л.М. подтверждается надлежащими доказательствами. Представленные заявителем квитанции к приходным кассовым ордерам от 13.10.2010 N 23 и от 01.11.2010 соответствуют пункту 13 Порядка, так как на них имеются подписи главного бухгалтера и кассира, а также оттиск печати Компании. Отсутствие доказательств последующего зачисления денежных средств на банковский счет должника не свидетельствует о безденежности займа.

Аффилированность заявителя и должника (как указывает Банк, Дорофеева Л.М. является финансовым директором Компании и супругой генерального директора Дорофеева В.А.) сама по себе не доказывает необоснованность требования и недействительность договора займа.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А56-10608/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный банк Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Г. Колесникова В.В. Старченкова