Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2013 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2013 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 13АП-8269/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-20439/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 13АП-14927/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2011 г. N Ф07-6290/11 по делу N А42-8053/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 13АП-3255/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 13АП-3379/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 13АП-3593/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 13АП-1688/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 13АП-7283/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 13АП-7283/2009

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп" (FINGROUP LIMITED) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А42-8053/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фингрупп" (FINGROUP LIMITED) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А42-8053/2008.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 06.08.2012.

Согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи, проставленного на конверте, настоящая кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Фингрупп" (FINGROUP LIMITED) 07.09.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Кроме того, необходимо отметить, что согласно акту об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 17.09.2012, составленного работниками Арбитражного суда Мурманской области, при поступлении почтового отправления общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп" (FINGROUP LIMITED) в нем не оказалось документов, указанных в приложении: доверенности на имя Рудь М.А., документов о направлении копий кассационной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, копий обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова