Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2012 г. N Ф07-5735/12 по делу N А42-1168/2012

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Пономарева Александра Станиславовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А42-1168/2012,

установил:

Кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу А42-1168/2012, которыми удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление) о привлечении арбитражного управляющего Пономарева Александра Станиславовича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде взыскания штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Поскольку размер административного штрафа, назначенный обжалуемым решением суда, не превышает предела, установленного частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич