См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2012 г. N Ф07-2805/12 по делу N А56-71025/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,
рассмотрев 09.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А56-71025/2011 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Семенова А.Б.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская улица, дом 12, литера "А", помещение 7 Н, ОГРН 1047855163840 (далее - ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 23.09.2011 50 ФД N 842580 (далее - Центр), которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 300 руб. штрафа, а также решения заместителя начальника Центра от 22.11.2011, принятого по жалобе заявителя на данное постановление.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОДЖИКС ТРАК", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 1, литера "О", офис 708.
Определением от 05.04.2012 суд первой инстанции (судья Никитушева М.Г.) прекратил производство по делу.
Постановлением от 19.06.2012 апелляционная инстанция оставила указанное определение без изменения и взыскала с Общества в доход федерального бюджета 1000 руб. по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания с заявителя в доход федерального бюджета 1000 руб. по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и излишне взыскал с Общества государственную пошлину.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемого судебного акта в части взыскания с Общества в доход федерального бюджета 1000 руб. по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 13.09.2011 в 19 час. 50 мин. на 94 км 800 м автодороги М-10 "РОССИЯ" (Ленинградское шоссе) при движении в населенном пункте Ямуга в сторону от Москвы с помощью специального технического средства "ККДДАС - 01СТ СТРЕЛКА-01СТ" N 46080910, работающего в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение на 26 км/ч установленной скорости движения водителем автомобиля "MAN TGS 18/36", (государственный регистрационный знак В721УЕ98); собственником (владельцем) названного транспортного средства является ООО "Ренессанс-Лизинг СПб".
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра от 23.09.2011 50 ФД N 842580 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде взыскания 300 руб. штрафа.
Считая данное постановление незаконным ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" направило в Центр соответствующую жалоб, выразив в ней свое несогласие.
Решением заместителя начальника Центра от 22.11.2011 оспариваемое постановление старшего инспектора от 23.09.2011 по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.
ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", считая указанные постановление и решение Центра незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции определением от 05.04.2012 прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Суд апелляционной инстанции оставил данное определение без изменения, а также взыскал с Общества в доход федерального бюджета 1000 руб. по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Аналогичное положение содержится и в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано, что не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. При подаче такого заявления не применяются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае Общество оспорило постановление старшего инспектора Центра от 23.09.2011 о привлечении к административной ответственности, а также решение заместителя начальника Центра от 22.11.2011, принятое по жалобе заявителя на данное постановление. В связи с этим у Общества отсутствовала обязанность по уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд апелляционной инстанции неправомерно взыскал с Общества в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части взыскания с ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" в доход федерального бюджета 1000 руб. по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А56-71025/2011 отменить в части взыскания 1000 руб. по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.
Председательствующий |
А.Г. Кудин |
Судьи |
О.А. Алешкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.