Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2012 г. N Ф07-5150/12 по делу N А56-51906/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 13АП-8349/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-4650/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" Ляпина В.В. (доверенность от 01.10.2012), от закрытого акционерного общества "РУСКИТ" Митюшенко А.Г. (доверенность от 14.09.2011),

рассмотрев 10.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РУСКИТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 по делу N А56-51906/2011 (судья Юрков И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - ООО "Икар"), место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный переулок, дом 5 (далее - ООО "Икар""), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг", место нахождения: 660118, Красноярск, улица Алексеева, дом 22, офис 120 (далее - ООО "БМТ Технолоджис энж Инжиниринг"), о взыскании 133 950 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа по договору купли-продажи от 16.08.2010 N КП-54-0034/10.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "РУСКИТ", место нахождения: 630039, Новосибирск, улица Воинская, дом 228А, ОГРН 107540602849 (далее - ЗАО "РУСКИТ").

Вступившим в законную силу решением суда от 02.02.2012 иск удовлетворен.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.06.2012 от ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением от 26.07.2012 суд утвердил заключенное ООО "Икар" и ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" мировое соглашение о нижеследующем:

1. "Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.02.2012 вынесено решение по делу N А56-51906/2011 о взыскании с ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" в пользу ООО "Икар" неустойки по договору купли-продажи от 16.08.2010 N КП-54-0034/10 в размере 133 950 евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 134 руб. 13 коп.

2. В целях мирного урегулирования спора на стадии исполнения решения суда стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу N А56-51906/2011 на следующих условиях:

3. Стороны согласовывают размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком истцу по договору купли-продажи N КП-54-0034/10 от 16.08.2010, в размере 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей), в том числе НДС (18%) в размере 213 229 руб. 32 коп.

4. Ответчик обязуется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу неустойку в размере, согласованном в пункте 3 настоящего соглашения, и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 52 134 руб. 13 коп.

5. В свою очередь истец отказывается от иных требований к ответчику по договору купли-продажи N КП-54-0034/10 от 16.08.2010 в полном объеме и требований к ответчику больше не имеет.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012 исполнению не подлежит".

В кассационной жалобе ЗАО "РУСКИТ" просит отменить определение от 06.06.2012, в утверждении мирового соглашения отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что оспариваемое утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права как арендатора (пункт 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) и солидарного кредитора (пункт 4 статьи 326 ГК РФ).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "РУСКИТ" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

ООО "Икар" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012 по настоящему делу, ООО "Икар" (покупатель) и ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" (продавец) 16.08.2010 заключили договор купли-продажи N КП-54-0034/10, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю буровой станок ROC L6-25 на гусеничном ходу, а покупатель - принять для дальнейшей передачи в лизинг ЗАО "РУСКИТ" по договору финансовой аренды от 12.08.2010 N ЛД-54-0034/10. Цена товара составила 570 000 евро.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передаче товара ООО "ИКАР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "БМТ Технолоджис энд Инжиниринг" 133 950 евро неустойки.

Вступившим в законную силу решением суда от 02.02.2012 иск удовлетворен.

На стадии исполнения решения суда истец и ответчик заключили мировое соглашение, с заявлением об утверждении которого ответчик обратился в арбитражный суд.

Суд определением от 26.07.2012 утвердил мировое соглашение со ссылкой на статьи 49 и 141 АПК РФ.

По условиям мирового соглашения стороны (истец и ответчик) изменили (снизили) размер неустойки, подлежащей уплате по договору купли-продажи и присужденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда 02.02.2012.

По названному решению с ответчика в пользу истца взыскано 133 950 евро в рублях по курсу Банка России, что составляло 5 825 825 руб. на день предъявления иска.

По мировому соглашению стороны определили размер неустойки в 1 400 000 руб.

По отношению к ООО "БМТ Технолоджис" (арендодатель, покупатель) ЗАО "РУСКИТ" (арендатор) и ООО "Икар" (арендодатель, покупатель) выступают как солидарные кредиторы (пункт 1 статьи 670 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 326 ГК РФ солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Кассационная инстанция считает, что оспариваемое определение об утверждении мирового соглашения нарушает права и законные интересы третьего лица, поскольку при исполнении решения суда от 02.02.2012 доля, причитающаяся ЗАО "РУСКИТ" как солидарному кредитору, будет рассчитываться от суммы 133 950 евро, а при исполнении определения суда от 26.07.2012 об утверждении мирового соглашения - от суммы 1 400 000 руб.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Подателю жалобы следует возвратить 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 по делу N А56-51906/2011 отменить.

В утверждении мирового соглашения отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "РУСКИТ", место нахождения: 630039, Новосибирск, улица Воинская, дом 228А, ОГРН 107540602849, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2012 N 627.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев О.Г. Соснина