Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2012 г. N Ф07-5467/12 по делу N А56-67331/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" Кабошиной Е.В. (доверенность от 15.06.2012 N 39), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" Ворониной Э.А. (доверенность от 19.12.2011 N 1399), от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Илаловой Э.Ш. (доверенность от 27.12.2011 N 78АА 1200759),

рассмотрев 10.10.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 (судьи Несмиян С.И., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.,) по делу N А56-67331/2011,

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д. 8, оф. 1, ОГРН 1037816003917, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района", место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, ул. Б. Пороховская, д. 37, корп. 2, ОГРН 1089847180763 (далее - Общество), о взыскании 461 776 руб. 78 коп. задолженности по договорам энергоснабжения от 15.04.2005 N 1-2 и от 01.10.2007 N 100-1-3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "Петербургская сбытовая компания").

Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга от 28.11.2011 N 3100-рз Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" переименовано в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение).

Решением суда первой инстанции от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2012, исковые требования Учреждения удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты принятыми с нарушением норм процессуального и материального права, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

Податель жалобы указывает на неполное исследование судами обеих инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на частичное исполнение денежного обязательства, признает наличие задолженности перед Учреждением в размере 167 818 руб. 33 коп.

В представленных отзывах на кассационную жалобу Учреждение и ОАО "Петербургская сбытовая компания" просят оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая его обоснованными и законными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Учреждения и ОАО "Петербургская сбытовая компания" возражали против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.04.1998 между открытым акционерным обществом "Ленэнерго" (исполнитель) (правопредшественник ОАО "Петербургская сбытовая компания") и правопредшественником Учреждения (абонент) заключен договор энергоснабжения N ОД-05432003, в соответствии с которым исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилых домах согласно приложению N 1, а также для электроснабжения помещений, используемых под нужды жилищно-эксплуатационной и общественных организаций, согласно приложению N 2 (дополнительным соглашением от 18.01.2000 N 1 номер договора от 23.04.1998 заменен на N 5 о/с 423003 (142001, 142002, 142003, 142004, 142005, 142006, 142007, 142008, 142009, 142010, 142011, 142012, 142013, 142014), дополнительным соглашением от 03.03.2006 N 7 номер договора от 23.04.1998 заменен на номер 45247).

Между правопредшественником Общества (далее - ОАО "Жилкомсервис N 1") и правопредшественником Учреждения (далее - ГУЖА) заключены договоры от 15.04.2005 N 1-2 и от 01.10.2007 N 100-1-3 на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов, в соответствии с которыми в обязанности ОАО "Жилкомсервис N 1" входит своевременная оплата полученных от ГУЖА счетов за потребленную электрическую энергию.

Договор на поставку электрической энергии между Обществом и ОАО "Петербургская сбытовая компания" до настоящего времени не заключен. Жилые дома, указанные в приложении N 1 к договору от 23.04.1998 N 42547, не исключены, поставка электроэнергии не прекращена.

Ссылаясь на неисполнение Обществом в полном объеме своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общество не исполнило принятых на себя обязанностей по оплате выставленных счетов. Доказательства, подтверждающие факт оплаты потребленных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Суды проверили представленный Учреждением расчет стоимости потребленной электрической энергии и признали его соответствующим действующему законодательству. Общество доказательства, опровергающие расчет Учреждения, не представило.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с Общества 461 776 руб. 78 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ссылки подателя жалобы на платежные поручения от 04.05.2011 N 629 и N 630, свидетельствующие о частичной оплате задолженности Обществом, несостоятельны, поскольку данные документы учтены при расчете цены иска. Денежные средства зачислялись в счет оплаты предыдущих периодов (в порядке календарной очередности) ввиду отсутствия указания назначения платежа.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А56-67331/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина