Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2012 г. N Ф07-6830/12 по делу N А44-3040/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2013 г. N Ф07-6830/12 по делу N А44-3040/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская топливная компания", поступившую в электронном виде, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А44-3040/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Деловой партнер", место нахождения: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, Прусская улица, дом 22, ОГРН 1025300782264, обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДОЙЛ" место нахождения: 173020, Великий Новгород, Парковая улица, дом 19, квартира 7, ОГРН 1045300278418 (далее - ООО "НОВГОРОДОЙЛ", должник).

Определением суда от 05.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович.

Общество с ограниченной ответственностью "НовгородОйЛ" место нахождения: 173020, Новгородская область, Великий Новгород, Парковая улица, дом 19, квартира 7, ОГРН 1105321002710 (далее - ООО "НовгородОйЛ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 067 050 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника

Определением от 21.11.2011 заявление ООО "НовгородОйЛ" удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя в размере 1 062 050 руб. 55 коп. Во включении в реестр требований кредиторов должника в остальной части требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 указанное определение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородская топливная компания", место нахождения: 173000, Великий Новгород, Набережная Александра Невского, дом 30/2, ОРГН 1025300802900 (далее - ООО "Новгородская топливная компания", Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.11.2011.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 30.01.2012. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 29.02.2012.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты поступила 16.10.2012, посредством электронной связи, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на то, что ООО "Новгородская топливная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Пресском" заключен агентский договор N 001, в соответствии с которым ООО "Издательский Дом "Пресском" (агент) обязуется по поручению Общества (принципала) и за вознаграждение совершать от его имени и за его счет юридическим и иные действия по взысканию задолженности с должника.

Уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование Общество считает тот факт, что указанный договор был заключен только 14.05.2012, а с учетом необходимости ознакомления с материалами дела и подготовки кассационной жалобы, ООО "Новгородская топливная компания" по независящим от нее причинам пропустило установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Следователь, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок подачи жалобы при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, и только в случае признания причин пропуска срока уважительными.

Указанное в ходатайстве обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 18.11.2011 требование Общества в размере 1 022 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника (резолютивная часть определения объявлена 18.11.2011). Таким образом, Общество приобрело статус лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "НОВГОРОДОЙЛ" ранее принятия судебных актов о включении требования ООО "НовгородОйЛ" в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, ООО "Новгородская топливная компания" имело возможность ознакомиться с определением от 21.11.2011, постановлением от 30.01.2012 и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова